5月27日,北京《法制晚報》刊登文章——《登虛假廣告總經(jīng)理獲刑一年》,作為曾經(jīng)被媒體稱為“巨騙家族”的祝氏家族成員之一,北京青青百合文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理、影響力全國排名第一的連鎖經(jīng)營欺詐案主角祝炳章的弟弟祝章被法院以虛假廣告罪判處其有期徒刑1年,并處罰金1萬元。
“1萬元,對于他們來說什么都不是!這個判決太輕了。被騙的加盟商損失沒有人賠償,只能自認倒霉了吧。”曾經(jīng)投入20萬元加盟另一家服裝連鎖項目后發(fā)現(xiàn)受騙的投資者李銳說。
值得注意的是,北京市崇文區(qū)檢察院是以虛假廣告罪將祝章提起公訴,而并不是先前法學(xué)專家們在媒體上所說的“合同詐騙”。崇文區(qū)法院認定,祝章通過發(fā)布虛假廣告,誘使重慶加盟商王某等20余人參與加盟、代理,收取代理費、保證金等費用共計200余萬元。
不過,李銳說他總算看到了希望:“騙子到底是受到了懲罰,盡管這懲罰太輕。”
祝氏家族行騙手段
按照合法程序,頻頻注冊公司,之后,屢屢捏造服飾等行業(yè)的“洋品牌”,再分別以這些合法公司的名義聘請明星作代言,通過媒體在全國范圍內(nèi)為“洋品牌”招商,騙取代理費和加盟費。以祝炳章、祝章兄弟為首的招商詐騙集團,從2002年至2007年的5年間,以這種模式騙取全國各地代理商和加盟商數(shù)億元財產(chǎn)。
2007年6月20日,河南《東方今報》發(fā)表了對“孝感祝氏詐騙集團”驚天騙局的調(diào)查報告,該報記者在接到受害人求助后,先后趕赴北京、廣州、虎門、深圳對此進行了為期半個月的調(diào)查,“剝繭取蛹”揭開了“祝氏團伙”所設(shè)騙局的神秘面紗。
多位受害人現(xiàn)身講述受騙經(jīng)過,他們遭遇的行騙手法都很相似,即:分別注冊一個個合法小公司——在依法根本不具備特許加盟權(quán)的情況下,分別以公司名義為各個“洋品牌”找明星代言,然后打招商廣告(比如“韓國真怡美”請黃圣依代言、“臺灣名門頤派”請陳小藝代言、“韓國青青草”請付笛生夫婦代言、“美國艾多酷”請楊紫和張一山代言等)——擺出質(zhì)量上好的貨色吸引前去考察的代理商投資——花言巧語騙取代理費、加盟費和訂金及貨款(且在合同里規(guī)定應(yīng)完成的銷售量)——為逃避稅收,客戶所交款項全部打入公司財務(wù)人員的私人賬戶,且對所有客戶收款后均以收據(jù)代替發(fā)票——把品質(zhì)低劣的廉價貨價位標得奇高,之后,再按相應(yīng)的折扣價批發(fā)給代理商(很多時候還越過代理商直接和加盟商交易)——故意缺貨、斷貨、讓加盟者自動“違約”退出——公司破產(chǎn),之后重新注冊公司再做一個新品牌。
《東方今報》的報道出爐后,在北京又發(fā)生了“七月孕婦跳樓相脅追討加盟費”事件。
2007年7月,北京市公安局對“祝氏招商加盟詐騙案”正式立案,多個公安分局投入警力對該案件展開偵查。之后,有消息說該案主角祝炳章被判17年有期徒刑,但沒有法院或檢察院正式發(fā)布這個消息。
某位加盟商的勝利
加盟商受騙后,最關(guān)心的是怎樣把損失的資金追回來,他們所采用的方法各種各樣:與公司談判、找追債公司幫忙、找工商局,而通過法院起訴的卻很少。不過,江蘇徐州的“青青草”加盟商黃某卻是例外,經(jīng)營“青青草”半年后,他發(fā)現(xiàn)自己受騙。多番求助后,他到當?shù)胤ㄔ浩鹪V該公司。
2006年12月26日,江蘇徐州市泉山區(qū)人民法院受理了原告黃某訴被告北京青青百合文化傳播有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一案。原告黃某訴稱,原被告于2006年4月8日簽訂《韓國青青草區(qū)域代理合同》,實為特許經(jīng)營合同,由于被告不具備特許經(jīng)營的條件及資格,同時存在冒充韓國品牌,隱瞞未取得注冊商標等欺詐行為,也未對原告進行有效的指導(dǎo),致使原告專賣店經(jīng)營情況差,被迫關(guān)張。
“本案的焦點在于:原告黃某與被告北京青青百合文化傳播有限公司簽訂的《韓國青青草區(qū)域代理合同》過程中是否存在欺詐行為。”江蘇徐州盛儀律師事物所律師周亞說。
我國《合同法》規(guī)定,一方以欺詐的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,是可撤銷的合同。欺詐是以使他人陷于錯誤并因此為意思表示為目的,故意陳述虛偽事實或隱瞞真實情況的#p##e#行為。
“本案中,‘青青草’在既非注冊商標,也非國際品牌的情況下,將‘青青草’作為國際品牌進行宣傳,還將其網(wǎng)站、宣傳光盤、合格證等相應(yīng)資料上均宣傳韓國青青草株式會社中國發(fā)展總部。同時,根據(jù)商務(wù)部2004年12月31日頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》的規(guī)定,被告沒有將其不擁有注冊商標,不符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》中特許人應(yīng)當具備的條件、沒有進行特許經(jīng)營企業(yè)相關(guān)備案等基本情況向原告黃某披露,也不能就相關(guān)產(chǎn)品上標明的批準文號等情況作出解釋。因此,法院認定被告北京青青百合文化傳播有限公司違反了其信息披露義務(wù),在主觀上具有欺詐的故意。”周亞律師回憶說。
2007年6月18日,徐州市泉山區(qū)人民法院作出如下判決:
一、撤銷原告黃某與被告北京青青草百合文化傳播有限公司于2006年4月8日簽訂的《韓國青青草區(qū)域代理合同》;
二、被告北京青青百合文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某代理費35000元、保證金8000元。
后來,青青百合公司不服一審判決又上訴,但徐州市中級人民法院駁回其上訴,維持原判。
“韓國青青草品牌欺詐,在全國大搞所謂的特許經(jīng)營,借特許經(jīng)營模式來騙取加盟費、代理費、保證金,在全國收取的加盟費無法計算,數(shù)額不可謂不巨大。但受害人真正拿起法律武器,通過司法途徑來解決問題的是少之又少。據(jù)我了解,我們打的這個案子是韓國青青草品牌欺詐的第一個一審判決、第一個終審判決。如果第二個、第三個、乃至再多些的判決出現(xiàn)的話,我想,在中國將不會再看到類似韓國青青草這樣的假冒洋品牌來欺騙投資者、消費者了。”周亞律師說。
還有多少個祝章?
“名品童裝一折供貨”、“18歲少女開寶馬”、“9元服飾專賣”……“韓國青青草”之后,無數(shù)使用如出一轍的手段欺騙加盟商的皮包公司還在網(wǎng)站、電視等媒體上吹噓自己的致富能量、吸引投資者的眼球,一不小心就會有人掉落陷阱,當受騙者發(fā)現(xiàn)自己上當后卻悔之晚矣,大部分人只能默默忍受從受騙經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)。
北京市宣武區(qū)工商局負責人說,一個典型的騙子公司,生存周期一般為10個月到1年。前3個月是干賠,4到6個月圈錢,6到9個月時出問題,再往后,公司也就消失了。“這也給不少投資者,上了深刻的一課。”他說,一旦公安機關(guān)介入調(diào)查,僅僅從個例來看,也很難認定這些公司是詐騙,一般都會被認定為經(jīng)濟糾紛,需要去法院解決。這讓很多人耗不起,因為“絕大多被騙者,都是外地人,他們沒有這個精力”。再者,受害人即便耐著性子打贏了官司,但又會因騙子跑了無法執(zhí)行。
今年4月份,中央電視臺又揭露了武漢“大地寶貝”童裝的騙局,他們使用的招數(shù)還是祝氏家族曾經(jīng)用過的那些。
“投資者一定要擦亮眼睛,在加盟前就要想清楚、看清楚,不要頭腦發(fā)熱。”李銳說,他當初就是看了加盟廣告后,覺得機不可失,很草率地就簽了加盟合同。
資訊權(quán)限圖標說明:
1、紅鎖圖標:
為A、B、C等級會員、資訊會員專享;
2、綠鎖圖標:
為注冊并登陸會員專享;
3、圓點圖標:
為完全開放資訊;
本網(wǎng)版權(quán)及免責聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:錦橋紡織網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于錦橋紡織網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用。已經(jīng)獲得本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:錦橋紡織網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其侵權(quán)責任的權(quán)利。
2、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非錦橋紡織網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
4、有關(guān)作品版權(quán)及投稿事宜,請聯(lián)系:0532-66886655 E-mail:gao@sinotex.cn
投稿郵箱:gao@sinotex.cn
市場合作:market@sinotex.cn
客服專線:0532-66886655
投訴建議:17852841436
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:魯B2-20150058號 | 青島網(wǎng)監(jiān)備案號:37021202000115 | 魯ICP備15026196號 | 營業(yè)執(zhí)照公示
Copyright ? 1999-2026 Sinotex.cn All Rights Reserved 版權(quán)所有·錦橋紡織網(wǎng)