繼去年浙江溫州的奧康、喬耐、飛鴕、陸陸順、澳倫、歡鳥等6家知名鞋企的商標(biāo)，在臺灣被人搶注后，今年2月4日《澳門特別行政區(qū)公告》第5期第2組商標(biāo)保護(hù)通告中又出現(xiàn)了17個福建泉州企業(yè)的商標(biāo)，涉及九牧王、柒牌、勁霸、虎都、威鹿、闊發(fā)等15家企業(yè)，其中光勁霸就有3個品牌在列。6月下旬包括大寶、小護(hù)士、立白、雕牌、雅芳、滿婷、采詩、拉芳、舒蕾等在內(nèi)的13個內(nèi)地知名日化商標(biāo)又在香港遭惡意搶注，消息傳來，業(yè)內(nèi)震驚。 　　13家品牌能否度過搶注危機(jī) 　　“大寶、小護(hù)士、立白、雕牌、雅芳、滿婷……”一家來自香港的不知名公司，惡意搶注13家在內(nèi)地知名的日化用品商標(biāo)，這場明顯的搶注危機(jī)，使這些日化企業(yè)感到岌岌可危。一旦搶注成功，這些在內(nèi)地市場上風(fēng)光無限的品牌，要遭遇何樣的危機(jī)，似乎很難預(yù)測。 　　由于這幾家企業(yè)幾乎都是全國工商聯(lián)美容化妝品業(yè)商會的會員，在得知消息后，全國工商聯(lián)美容化妝品業(yè)商會在第一時間成立了以會長駱燮龍親自掛帥的專項(xiàng)小組，據(jù)透露，專項(xiàng)小組成立伊始，即把商標(biāo)遭搶注的消息通知了13家中10家化妝品企業(yè)的負(fù)責(zé)人，目前，他們一致同意由工商聯(lián)美容商會牽頭，通過法律程序向創(chuàng)生公司提出異議。 　　日前，全國工商聯(lián)美容化妝品業(yè)商會已經(jīng)明確表態(tài)，由會長駱燮龍親自掛帥的專項(xiàng)小組，將代表這13家日化用品和這家香港公司出面談判。13家企業(yè)在震驚之余，也已經(jīng)漸漸地冷靜下來，他們當(dāng)中大部分表示，都已經(jīng)派出專人來負(fù)責(zé)此事。并爭取在公示期結(jié)束前有個完美的結(jié)果。這場搶注風(fēng)波，已經(jīng)演繹成了內(nèi)地日化品牌一場自衛(wèi)反擊的戰(zhàn)役。 　　美容商會會長駱燮龍?jiān)诮邮懿稍L時說：“美容商會已經(jīng)把情況向全國工商聯(lián)、商務(wù)部、國家商標(biāo)局匯報(bào)，并致函香港知識產(chǎn)權(quán)署就創(chuàng)生公司搶注內(nèi)地知名化妝品品牌一事說明情況?！? 　　據(jù)了解，香港法律規(guī)定，從商標(biāo)申請開始到注冊成功周期要6到8個月，注冊商標(biāo)在公示期間沒有遭到異議即為注冊生效。據(jù)消息靈通人士透露，13個商標(biāo)的惡意搶注已進(jìn)入實(shí)施階段，一旦成功，13個品牌產(chǎn)品的出口以及準(zhǔn)備開發(fā)的其他門類產(chǎn)品都要遭遇阻擊，國內(nèi)市場也將受到不同程度的影響，前途難卜。 　　內(nèi)地知名商標(biāo)多次遭搶注 　　這并不是內(nèi)地名企商標(biāo)第一次在外地被大規(guī)模搶注。此前，溫州和泉州的多個鞋類和服裝類知名商標(biāo)也分別在臺灣和澳門被搶注。 　　去年，溫州的奧康、喬耐、飛鴕、陸陸順、澳倫、歡鳥等6家鞋企的商標(biāo)，在臺灣被同一個人---黃某搶注。6鞋企于是向負(fù)責(zé)商標(biāo)管理的臺灣智慧財(cái)產(chǎn)局遞交申請，要求撤銷搶注商標(biāo)。 　　據(jù)代理此案的溫州市興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所介紹，臺灣智慧財(cái)產(chǎn)局采納我方的申請撤銷理由，認(rèn)為黃某注冊的“歡鳥HUANNIAO及圖”商標(biāo)，與飛鴕商標(biāo)確屬近似的商標(biāo)。同時認(rèn)定飛鴕鳥圖商標(biāo)不僅廣泛注冊，更是其商品長期行銷、宣傳使用的商標(biāo)，已為消費(fèi)者和相關(guān)行業(yè)者熟悉，黃某注冊商標(biāo)行為已確認(rèn)為搶注，其注冊予以撤銷。據(jù)悉，估計(jì)近期內(nèi)其他4家鞋企也將陸續(xù)收到搶注商標(biāo)撤銷認(rèn)定書。 　　陸陸順鞋業(yè)副總李曉光稱，若撤銷成功，他們將在中國臺灣及70多個國家隨即同時注冊“陸陸順”鞋類商標(biāo)，防止再次發(fā)生此類事件。澳倫、歡鳥、喬耐也已委托溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所，撤銷成功后在當(dāng)?shù)刈陨虡?biāo)。 　　無獨(dú)有偶。2月4日，《澳門特別行政區(qū)公告》第5期第2組商標(biāo)保護(hù)通告中出現(xiàn)了17個泉州企業(yè)服裝類的商標(biāo)，其中涉及九牧王、柒牌、勁霸、拼牌（PIN）、愛登堡（ADENBO）、威鹿等企業(yè)，幾乎囊括了泉州大多數(shù)的知名品牌。據(jù)進(jìn)一步了解獲悉，一次性搶注這么多泉州企業(yè)商標(biāo)的是澳門一個名叫吳楚帆的自然人，而且其申請的商標(biāo)中文名稱和商標(biāo)圖形完全和以上這些企業(yè)產(chǎn)品商標(biāo)的中文名和圖形一樣。而更令人震驚的是，泉州17個服裝知名品牌被人在澳門搶注不久，泉州又有匹克等8個知名鞋業(yè)商標(biāo)在臺灣遭到搶注。這兩大類商品的25個知名商標(biāo)相繼在澳門和臺灣被搶注，顯示泉州企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)遭受嚴(yán)重侵害。據(jù)悉，搶注事件發(fā)生后，泉州市紡織服裝商會立即召集商標(biāo)被搶注的企業(yè)，共商維護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的有關(guān)事宜。 　　據(jù)了解，近日澳門知識產(chǎn)權(quán)部門在受理泉州企業(yè)委托人提出的商標(biāo)異議和商標(biāo)申請后，慎重對待，并及時進(jìn)行了調(diào)查和回復(fù)。 　　內(nèi)地企業(yè)需要反省 　　在短短時間里，內(nèi)地就有幾十個知名品牌在澳門、香港和臺灣被搶注，這絕不是偶然現(xiàn)象。它反映出內(nèi)地企業(yè)商標(biāo)保護(hù)意識不足。業(yè)界人士呼吁企業(yè)家要把商標(biāo)保護(hù)納入企業(yè)的戰(zhàn)略管理之中。 　　上海新文匯律師事務(wù)所主任富敏榮律師認(rèn)為，被搶注的商標(biāo)在國內(nèi)知名度很高，品牌價值極高，企業(yè)不但每年投入了大量的廣告費(fèi)，而且通過自己質(zhì)優(yōu)品高價格適中的產(chǎn)品得到國內(nèi)消費(fèi)者的認(rèn)可。這些知名品牌幾乎都被同一家企業(yè)或個人申請注冊，主觀惡意性搶注非常明顯，是比較典型的搶注行為。 　　全國工商聯(lián)美容化妝品業(yè)商會會長駱燮龍說，商標(biāo)搶注在許多行業(yè)都發(fā)生過，但在美容化妝品行業(yè)這是第一宗。由于香港是一個特別行政區(qū)，除了領(lǐng)土所有權(quán)以外，其他一些法律、規(guī)定都完全獨(dú)立，不受內(nèi)地機(jī)構(gòu)相關(guān)部門的制約，因此，這種搶注行為才有了滋生的土壤。 　　駱燮龍表示，一旦這些商標(biāo)在香港搶注成功，將產(chǎn)生以下惡果，一是這些企業(yè)的產(chǎn)品不能以原有品牌進(jìn)入香港市場，不得不換個名字；二是香港創(chuàng)生公司可以合法地把自己的產(chǎn)品冠以這些知名商標(biāo)，大搖大擺地進(jìn)入任何國家和地區(qū)市場，包括內(nèi)地，損害內(nèi)地企業(yè)利益。 　　搶注事件無疑給內(nèi)地著名品牌在保護(hù)品牌方面以警示作用。其實(shí)不僅僅是化妝品、服裝品牌，內(nèi)地企業(yè)聯(lián)想也遭遇過在海外的商標(biāo)危機(jī)，但現(xiàn)在已經(jīng)成功渡過難關(guān)，專家表示，越是在內(nèi)地做得成熟和成功的品牌，越應(yīng)該提前想到在海外的品牌保護(hù)問題。一般的做法是，在進(jìn)入某個市場前，應(yīng)該做好商標(biāo)注冊工作，如有余力，也應(yīng)該兼顧其他市場的注冊問題。