打好此牌國內(nèi)行業(yè)有望轉(zhuǎn)敗為勝 據(jù)紡織商會有關(guān)人士透露，歐盟可能最快于8月底進(jìn)行對中國和韓國的聚酯短纖反傾銷案“共同體利益復(fù)審”。這對于在本案原審階段遭遇“滑鐵盧”的中國聚酯短纖行業(yè)而言，將是一次重生的幾會。 2005年3月17日歐委會公布了本案終裁結(jié)果，5家應(yīng)訴并提出市場經(jīng)濟(jì)地位申請的國內(nèi)企業(yè)中，僅上海遠(yuǎn)紡獲得該“地位”并取得4.9%的較低稅率；杭州安順紡織、江陰長隆化纖、慈溪江南化纖等的稅率則分別高達(dá)18.6%、24.6%和26.3%，幾乎全部被封堵于歐盟市場之外。 北京錦天誠律師事務(wù)所李法寅律師解釋說，歐盟為促進(jìn)競爭考慮，其反傾銷法自1995年起納入了一個更為詳細(xì)具體的規(guī)則，要求歐委會在確定傾銷、損害、因果關(guān)系之后，還必須確定是否有共同體利益的需要，如果沒有，就不能征收反傾銷稅。 所謂共同體利益，主要包括共同體工業(yè)利益、產(chǎn)品用戶及消費者等多方利益。盡管實踐表明歐委會在對此三者進(jìn)行權(quán)衡時，往往還會首要考慮共同體工業(yè)利益，但在某些特殊情況下，如用戶的利益比生產(chǎn)工業(yè)更重要；生產(chǎn)商沒有足夠生產(chǎn)能力滿足歐盟市場需要；或者生產(chǎn)商價格和產(chǎn)品成本比國際標(biāo)準(zhǔn)高，則裁決可能就是沒有共同體利益。那么，反傾銷措施將不再繼續(xù)。 李法寅認(rèn)為，國內(nèi)聚酯短纖行業(yè)應(yīng)抓住這次難得機(jī)遇。這種復(fù)審并不需對企業(yè)進(jìn)行類似原審的調(diào)查，只需企業(yè)在必要時積極配合行業(yè)組織或代表提供相關(guān)數(shù)據(jù)材料，由行業(yè)代表負(fù)責(zé)抗辯，因此對企業(yè)是極大的利好。在此前，中國臺灣和馬來西亞的同行業(yè)已成功通過此復(fù)審獲得釋放。他建議行業(yè)組織、企業(yè)包括律師等應(yīng)通力合作，并聯(lián)合歐盟進(jìn)口商等利益同盟，爭取在復(fù)審中取勝。