中國纖維檢驗局總工程師徐水波在2004’中國棉業(yè)發(fā)展高峰論壇上，作了題為《中美棉花標準異同分析及棉花質(zhì)量檢驗體制改革情況》的專題演講，以下為他演講的第一部分內(nèi)容：中美棉花質(zhì)量標準異同分析。 　　 一、關(guān)于標準的性質(zhì) 　　 中美兩國的棉花標準，都是由國家頒布的強制性標準，在各自的全國范圍內(nèi)、在棉花貿(mào)易相關(guān)的各個行業(yè)中，都必須嚴格執(zhí)行。 　　 二、關(guān)于標準的作用 　　 中美兩國的棉花標準，在各自的棉花生產(chǎn)、流通、貿(mào)易中都起著十分重要的作用，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是客觀地對棉花質(zhì)量進行評定，維護貿(mào)易各方的正當利益；二是不斷地促進棉花質(zhì)量的提高，增強棉花及其制品的市場競爭力；三是促進棉花行業(yè)技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)升級，推動棉業(yè)的健康發(fā)展；四是為國家實施對棉花市場的監(jiān)管和宏觀調(diào)控提供重要的技術(shù)依據(jù)。 　　 三、關(guān)于標準的管理 　　 在棉花標準化的管理工作中，中美兩國有著一些重要的相同方面： 　　 一是棉花標準化工作都由國家高度統(tǒng)一管理。為了切實貫徹執(zhí)行國家強制性標準，中美兩國都建立了完整的、獨立的工作機構(gòu)。美國由農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品營銷服務(wù)局主管，即由USDA的AMS主管；我國由國家質(zhì)檢總局直屬的中國纖維檢驗局主管，即由AQSIQ的CFIB主管。兩國都各自建立了健全的機構(gòu)體系。美國在產(chǎn)棉州設(shè)有12個棉花分級實驗室，分布于其產(chǎn)棉帶；我國共設(shè)有170余個?。▍^(qū)）、市、地、縣纖檢機構(gòu)。 　　 二是棉花標準化工作都是依法授權(quán)履行管理職能。美國農(nóng)業(yè)部的官方檢測機構(gòu)是依據(jù)《美國棉花統(tǒng)計和評估法》、《美國棉花標準法》和《美國棉花期貨法》授權(quán)，按照棉花標準從事棉花分級活動；我國專業(yè)纖檢機構(gòu)是依據(jù)《棉花質(zhì)量監(jiān)督管理條例》對棉花標準的實施情況進行監(jiān)督檢查和按照棉花標準對棉花質(zhì)量實行公證檢驗。 　　 三是棉花標準化工作都形成了一套比較合理、行之有效的管理方法和制度。例如，棉花文字標準的制修訂，凡是涉棉各方都要廣泛參與，并需經(jīng)協(xié)調(diào)一致后方可報批、審定、發(fā)布實施；實物標準的研復(fù)制工作也都是由主管部門負責，組織集中制作、專家審查、行政批準、統(tǒng)一銷售使用；對分級檢驗人員都要經(jīng)過技術(shù)培訓(xùn)，考試合格，我國還實行了棉花質(zhì)量檢驗師執(zhí)業(yè)資格制度；對各自實行的官方檢驗工作質(zhì)量都實行嚴格的監(jiān)控，進行經(jīng)常性的監(jiān)督抽驗；此外，對貿(mào)易各方對官方檢驗結(jié)果的異議提供了復(fù)檢救濟制度。 　　 四、關(guān)于中美棉花分級的質(zhì)量指標體系及其檢驗方法的異同比較 　　 一是中美現(xiàn)行的棉花標準是在質(zhì)量指標設(shè)置及其檢測方法上存在較大差異的二個不同標準體系。 　　 二是我國正在制訂的儀器化檢驗棉花國家標準，在質(zhì)量指標設(shè)置和檢測方法上很大程度地與美棉分級規(guī)定進行了接軌，但在少數(shù)指標上又體現(xiàn)了中國國情，同時又考慮了與我國現(xiàn)行棉花標準的銜接和逐步過渡，為標準的進一步完善留有余地。 　　 （一）關(guān)于中美現(xiàn)行棉花標準的異同比較 　　 1、關(guān)于中美現(xiàn)行棉花標準對質(zhì)量檢驗方法的規(guī)定 　　 我國現(xiàn)行棉花標準即GB1103-1999《棉花 細絨棉》規(guī)定，棉花的品質(zhì)檢驗方法為感官檢驗（即人工分級）結(jié)合常規(guī)儀器檢驗;而美棉質(zhì)量分級基本全部實行儀器檢驗即HVI檢驗，在個別指標上進行人工分級。 　　 2、關(guān)于中美現(xiàn)行棉花標準對質(zhì)量指標的設(shè)置 　　 我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定，棉花的感官檢驗（即人工分級）品質(zhì)指標有：品級、長度、異性纖維；常規(guī)儀器檢驗的品質(zhì)指標有：馬克隆值、斷裂比強度。同時標準還規(guī)定要對棉花公量進行檢驗，包括：含雜率、回潮率、凈重、準重和公定重量。 　　 美棉分級中使用儀器檢驗即HVI檢驗的品質(zhì)指標有：色特征級、長度、長度均勻度指數(shù)、斷裂比強度、馬克隆值、雜質(zhì)；進行人工目光定級的品質(zhì)指標有：葉屑等級、軋工及外來物。美棉對公量不進行檢驗。 　　 3、關(guān)于中美現(xiàn)行棉花標準對質(zhì)量指標分級的規(guī)定這一方面的情況，是通過比較中美現(xiàn)行棉花標準中對質(zhì)量指標的具體分級規(guī)定的異同，來加以說明： 　　 一是品級與色特征級的比較。品級是我國棉花的檢驗指標，色特征級是美棉的檢驗指標。這兩項指標主要反映的是棉花的外觀特征，但各自的檢驗方式方法不同，其含義區(qū)別也很大。我國評定棉花品級時，內(nèi)在質(zhì)量占有很重要的地位。我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定，棉花品級檢驗是對照品級實物標準結(jié)合品級三條件即成熟程度、色澤特征、軋工質(zhì)量進行綜合評定；而美棉的色特征級是通過HVI測試棉花的反射率（Rd）、黃色深度（+b）來確定的。因此，我國感官檢驗的棉花品級與美棉儀器檢驗的棉花色特征級存在很大差異，前者是依據(jù)感官評定影響棉花品級的三個方面的因素來綜合確定品級，后者是靠儀器測試棉花顏色方面的兩個物理值來確定色特征級，兩者之間沒有一一對應(yīng)關(guān)系，也無法進行銜接。 　　 二是長度的比較。我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定，棉花長度采用手扯尺量法檢驗，其檢驗結(jié)果相當于棉花的主體長度，以毫米為單位。美棉分級中儀器檢驗的長度是上半部平均長度結(jié)果，以英寸為單位。后者略小于前者。但手扯長度與主體長度、上半部平均長度比較接近，平均長度的結(jié)果加上0.24mm約等于手扯長度的結(jié)果。當然，這只是試驗的結(jié)果，并不是固定的關(guān)系。 　　 三是長度均勻度指數(shù)的比較。該質(zhì)量指標是指棉花平均長度和上半部平均長度的比值，以百分數(shù)來表示。我國現(xiàn)行棉花標準沒有將其作為質(zhì)量考核指標;美棉分級中要檢驗該質(zhì)量指標，并將長度均勻度指數(shù)分為很高、高、中等、低、很低五檔，大于85%的為很高，小于77%的為很低。 　 四是馬克隆值的比較。我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定的馬克隆值分級規(guī)定及檢驗方法與美棉完全相同。馬克隆值都分為三個級：3.7-4.2為一個級，3.5-3.6和4.3-4.9為一個級，3.4及以下和5.0及以上為一個級。 　　 五是斷裂比強度的比較。我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定，斷裂比強度為參考指標，是隔距為3.2mm以及采用國際校準棉花（ICC）進行校驗的測試結(jié)果；美棉為HVICC校驗水平下的測試結(jié)果。后者校驗水平下的測試結(jié)果大于前者。 　　 六是葉屑等級、軋工、外來物的比較。我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定，采用雜質(zhì)分析機檢驗棉花的含雜率，以此來反映棉花中的葉屑及外來物，并將其納入棉花公量檢驗中；軋工不單獨檢驗，將其納入棉花品級的感官檢驗中，并要根據(jù)皮棉中的索絲、棉結(jié)、雜質(zhì)多少的程度來感官判定軋工的好壞，作為評定棉花品級時應(yīng)考慮的因素。 　　 美棉是通過目光定級即人工分級對棉花的葉屑等級、軋工及外來物進行檢驗，并將對此三項指標的人工分級作為美棉儀器化檢驗的一個補充部分。美棉的葉屑等級分為7個級，即1到7級，每個級都有實物標準，葉屑等外級是描述性標準。美棉的軋工質(zhì)量檢驗僅考核皮棉的平滑或粗糙程度。因為美棉的軋花技術(shù)都較高，所以美棉的軋工質(zhì)量都較好。美棉中的外來物是指棉花中除纖維或葉屑之外的任何物質(zhì)，例如棉鈴殼、雜草、棉籽碎片、灰塵和油污，該指標經(jīng)目光檢驗后，要在檢驗結(jié)果中注明外來物的類型及數(shù)量的多少，但不是定量檢驗。 　　 七是異性纖維的比較。我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定，異性纖維采用手工挑揀法檢驗，檢驗中發(fā)現(xiàn)棉花中混有異性纖維或色纖維的，根據(jù)數(shù)量作降級處理。美棉不進行異性纖維檢驗。 　　 八是雜質(zhì)的比較。雜質(zhì)是指棉花中的非纖維性物質(zhì)的數(shù)量。我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定，用含雜率表示棉花中的雜質(zhì)含量，而且作為棉花公量檢驗的指標之一。雜質(zhì)采用錫萊雜質(zhì)分析機檢驗，其結(jié)果用樣品中的雜質(zhì)重量占樣品總重量的百分率來表示。美棉分級中采用儀器對棉花樣品的表面進行掃描，測試樣品表面雜質(zhì)顆粒的覆蓋面積占測試總面積的百分比來表示。兩者所表示的雜質(zhì)含量的百分比及意義完全不同。 　　 九是回潮率的比較。我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定，用回潮率表示棉花中的水分含量，而且作為棉花公量檢驗的指標之一?；爻甭什捎秒姕y器或烘箱檢驗，其結(jié)果用樣品中所含水分對干纖維重量的百分比來表示。美棉分級中不進行回潮率檢驗。 　　 十是公量檢驗的比較。我國現(xiàn)行棉花標準要求對棉花公量進行檢驗，而且公量檢驗“從量不從質(zhì)”。標準規(guī)定，以標準含雜率為基礎(chǔ)，對棉花準重進行扣補；以公定回潮率（8.5%）為基礎(chǔ)，對棉花公定重量進行扣補。美棉不進行公量檢驗。 　　 （二）關(guān)于中美儀器化檢驗棉花標準的異同比較 　　 為確保國務(wù)院批準的棉花質(zhì)量檢驗體制改革的順利進行，我們正在抓緊制定與改革相配套的儀器化檢驗棉花標準。該標準草案將于近期完成，并將在即將到來的新棉年度，由棉花質(zhì)量檢驗體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位聯(lián)合發(fā)文進行試驗驗證。 　　 我國制定中的儀器化檢驗棉花標準與美棉現(xiàn)行分級規(guī)定基本接軌。主要表現(xiàn)在，第一，棉花質(zhì)量都以儀器檢驗為主，個別指標以目光分級作補充；第二，儀器檢驗的指標在分級儀器和檢驗方法上完全相同；第三，棉花質(zhì)量指標體系的設(shè)置基本一致；第四，棉花質(zhì)量指標的分級規(guī)定大多比較接近。但在目光分級方面有較大的不同。 　　 我國制定中的儀器化檢驗棉花標準中規(guī)定，使用儀器分級的質(zhì)量指標有：色特征級、長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強度、馬克隆值、雜質(zhì)。另外，還有短纖維指數(shù)和棉結(jié)兩項參考指標。采用人工分級的質(zhì)量指標有：軋工質(zhì)量和外觀等級。同時，該標準中不再規(guī)定棉花公量檢驗的內(nèi)容（因為棉花公量檢驗的速度與儀器檢驗棉花品質(zhì)指標的速度不配匹）。 　　 關(guān)于中美儀器化檢驗棉花標準的異同： 　　 1、中美棉花色特征圖及色特征分級差異較大。 　　 我國棉花是手摘棉，美棉是機采棉。我國棉花的外觀色特征比一般外棉要好。因此，我國棉花的色特征分級要根據(jù)其自己的特點進行劃分，既要符合我國國情，同時又要充分考慮到與現(xiàn)行棉花標準中品級檢驗的銜接與合理過渡。 　　 在收集、研究國外棉花色特征圖的研制原理、歷史沿革和應(yīng)用現(xiàn)狀，分析我國棉花品質(zhì)的大量檢驗和調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，由有關(guān)部門推薦專家組成的儀器化檢驗棉花標準起草小組，借鑒美國棉花色特征圖的基本原理，結(jié)合國內(nèi)有關(guān)資料，研究提出了我國棉花色特征類型和色特征級的分級原則、分級方案，并初步確定了我國棉花色特征圖草案。 　　 （1）確定了我國棉花類型和色特征級的分級原則及思路： 　　 一是以棉花反射率（即Rd）為基礎(chǔ)劃分等級，以棉花黃色深度（即+b）為基礎(chǔ)劃分類型。研究表明，不同棉花（非彩色棉）的顏色都在孟塞爾（Munsell）顏色空間的10YR平面上，即不同的棉花色調(diào)是相同的，所不同的無非是顏色的明亮程度和色調(diào)的深淺程度而已。因此，利用棉花的黃色深度來劃分棉花的類型是合理的。好的棉花反射率高，差的棉花反射率低，因此以反射率為基礎(chǔ)進行棉花分級也是合理的。 　　 二是色特征級劃分不宜過多?，F(xiàn)行棉花標準品級分七個等級。雖然用儀器測試Rd、+b確定色特征級時可以細分，如美國的棉花分級標準就有30個級（色特征圖已細分為101個不同的區(qū)域），但考慮到與現(xiàn)行棉花標準的合理過渡，我國棉花的色特征級劃分不宜過多。 　　 三是以三級為基礎(chǔ)。現(xiàn)行棉花標準規(guī)定（品級）三級為標準級，這個規(guī)定是比較合理的。根據(jù)1972～1983棉花年度收購棉花統(tǒng)計資料，我國棉花二級占25.08%， 三級占22.82%， 即二、三級棉花約占48%。另外，用于棉花色特征圖研制的現(xiàn)有數(shù)據(jù)中，品級為三級的棉花所占的比例也最多，數(shù)據(jù)的代表性較好?；谝陨峡紤]，“以三級為基礎(chǔ)”具體表現(xiàn)在色特征級的劃分中，白棉三級以現(xiàn)行棉花三級的色征為基礎(chǔ)，即現(xiàn)行三級的棉花主要落在白棉三級的色特征級內(nèi)。 　　 四是級距要大于HVI的試驗誤差。HVI試驗的再現(xiàn)性：Rd為±1.0;+b為±0.5。色特征分級的級距一定要大于試驗的再現(xiàn)性，這是基本要求。否則，級距沒有拉開，很難保證測試結(jié)果的一致性。 五是各主產(chǎn)省要有一、二級的棉花。色特征分級的各類型、等級無論如何劃分，對于正常年份生產(chǎn)的棉花，都應(yīng)該使得各主產(chǎn)省會有一級、二級的棉花，不能使得有的主產(chǎn)省大部分是一級的棉花，有的主產(chǎn)省沒有一級的棉花。為此，要合理地調(diào)整分級線的斜率與截距。 　　 六是分級結(jié)果各品級的樣品量的分布要比較合理。1972～1983棉花年度的歷年棉花品級統(tǒng)計，給出了各品級棉花的比例情況。根據(jù)以上色特征分類型、分等級的基本原則和思路，我國棉花按色特征分為三類13級。類型分為白棉、染污棉、黃染棉。白棉分為6個級；染污棉分為4個級；黃染棉分為3個級。 　　 （2）確定了我國棉花色特征圖研制思路： 　　 在我國棉花色特征分3類13級的情況下，如何分類分級、色特征圖如何繪制，關(guān)鍵就是分級線和類型線如何確定。分級線確定的重點就是確定各分級線的斜率和截距色；類型線確定的重點就是采用垂線還是斜線以及他們的位置。 　　 一是借鑒美國色征圖的經(jīng)驗，結(jié)合我國30余年來棉花品級標準色特征隨儲存時間變化的測試情況，確定分級線由左上向右下傾斜，但斜率的絕對值明顯小于美國色特征圖分級線的斜率；同時高等級棉花分級線的斜率絕對值較大，低等級棉花的分級線的斜率絕對值較小。由此也使色特征分級與GB1103-1999的感官品級檢驗得到了較好銜接。 　　 二是借鑒美國色征圖的經(jīng)驗，結(jié)合我國棉花的品級檢驗是綜合了等級與類型的情況，以及高等級棉花的色特征變化比較快，低等級棉花的色特征變化比較慢的特點，確定類型線由左下向右上適當傾斜，與美棉色特征圖的分類線也較接近。同時，采用傾斜線分類，可以起到對Rd太低的棉花不僅降等級而且降類型的效果。另外，從數(shù)學(xué)的意義上講，大多是采用相互正交的體系來表征一個系統(tǒng)，采用斜線，使得分級線與類型線之間的正交性更好些。 根據(jù)以上考慮，各類型斜線的位置確定如下： 　　 ——白棉與染污棉分類線的位置確定?？紤]到品級為一、二、三級的棉花，一般上應(yīng)該劃為白棉類型；四級、甚至五級棉花一部分屬于白棉，一部分屬于染污棉，所以白棉與染污棉分類線以驗證試驗數(shù)據(jù)三級棉花+b的最大值（9.98）作為“13級”的邊界點。 　　 ——染污棉與黃染棉分類線的位置確定。主要考慮兩方面：即使得六級的棉花大部分落在染污棉區(qū)域，一部分落在黃染棉區(qū)域。 　　 （3）我國棉花色特征圖的特點 　　 一是體現(xiàn)了以三級為基礎(chǔ)。 　　 二是一、二、三級棉100%納入了白棉；四級97%納入了白棉，3%納入了染污棉；五級44%、六級65%納入了染污棉。 　　 三是各主產(chǎn)省都有一、二、三級棉花。 　　 四是級距最小的Rd大于1.5%，大于Rd試驗結(jié)果的再現(xiàn)性（±1.0%）。 　　 五是體現(xiàn)了等級級距漸次增大。 　　 2、中美儀器化檢驗棉花標準中部分分級指標的規(guī)定仍略有不同。 中美棉花儀器化檢驗中都采用了色特征級、長度、長度整齊度指數(shù)、斷裂比強度、馬克隆值、雜質(zhì)等七項質(zhì)量指標，但部分指標在分級規(guī)定上仍略有不同。 　　 （1）儀器檢驗質(zhì)量指標中不再采用棉花“品級”這一指標。這一點值得特別注意。對我國現(xiàn)行棉花標準規(guī)定的棉花品級的三條件，HVI是不能進行全部測試的，因此它不能確定棉花的品級。另外，正在制定的標準中已包含了棉花斷裂比強度等主要內(nèi)在質(zhì)量指標，成熟程度也不必進一步測試。所以，該標準中就沒有規(guī)定棉花品級方面的內(nèi)容。雖然HVI也能給出棉花成熟度比的測試結(jié)果，但它是利用經(jīng)驗公式計算所得，并未被認可，因此標準中沒有采用。 　　 （2）關(guān)于“兩面包”棉花。為了防止混等混級收購加工棉花，提高加工皮棉質(zhì)量的一致性，該標準提出了“兩面包”棉花的概念。規(guī)定當測試棉包兩側(cè)棉樣的色特征結(jié)果超過允差要求時，檢驗結(jié)果中將注明“兩面包”。美棉分級中規(guī)定，對超過允差要求的一側(cè)的棉樣，要撕掉后重新測試，再計算平均色特征結(jié)果確定該包棉花的色特征級。 　　 （3）長度的分級單位及分級檔次不同。中美儀器檢驗棉花的長度都是采用上半部平均長度，但我國儀器檢驗長度的結(jié)果仍然用毫米為單位，級距為1毫米，共分8檔；而美棉以英寸為單位，級距為1/32英寸，共分19檔。 　　 （4）長度整齊度都分成五檔，采用美棉的分級規(guī)定，但補充了美棉分檔之間的空當。 　　 （5）斷裂比強度都分為五檔，采用美棉的分級規(guī)定，也補充了美棉分檔之間的空當。另外不同的是，美棉測試結(jié)果的單位是g/tex，我國的計量單位是CN/tex?！? （6）馬克隆值分級與美棉的分級界限相同，但國棉儀器檢驗做了細化。將3.5-3.6和4.3-4.9這個級，3.4及以下和5.0及以上這個級，分為B1級、B2級和C1級、C2級，也就是將這兩個級各自的高、低端加以區(qū)別。 　　 （7）中美儀器檢驗棉花短纖維指數(shù)的界限不同。我國棉花短纖維是指16mm及以下的纖維；美棉的短纖維界限是12.7mm，即1/2英寸，其給出的測試結(jié)果要比按我國標準規(guī)定測試的結(jié)果小。目前HVI儀器生產(chǎn)廠家已按我局要求，對該儀器設(shè)置了兩個短纖維指數(shù)界限的選擇功能。 　　 3、擬將短纖維指數(shù)和棉結(jié)作為棉花質(zhì)量的參考指標。 短纖維率和棉結(jié)跟棉花的質(zhì)量密切相關(guān)，但制訂中的標準只將二者作為參考指標。其主要原因，一是HVI測試棉花短纖維指數(shù)的取樣原理存在缺陷，而且測出的結(jié)果也是通過經(jīng)驗公式計算的，因此，該標準未將其作為強制指標，而是作為參考指標，供參考使用。短纖維指數(shù)不分檔，檢測結(jié)果是多少算多少。美棉也未將該項指標列入分級內(nèi)容。二是HVI中的棉結(jié)儀單機的測試速度較慢，與該設(shè)備測試其他質(zhì)量指標的速度不匹配，另外不同型號的棉結(jié)儀所測試結(jié)果也存在較大差異，因此該標準也擬將棉結(jié)作為參考指標，給棉花用戶提供參考，同時繼續(xù)積累實驗數(shù)據(jù)。 　　 鑒于棉結(jié)檢驗速度慢，我國制訂中的標準擬規(guī)定，從相同品級籽棉加工的成包皮棉中，每十包樣品中任取一個樣品，抽取棉結(jié)檢測試樣進行儀器測試，其檢驗結(jié)果作為該十包棉花的共同結(jié)果。棉結(jié)不分檔，檢測結(jié)果是多少算多少。 　　 4、制訂中的標準所規(guī)定的軋工質(zhì)量和外觀等級這兩項人工分級的質(zhì)量指標與美棉人工分級的指標存在較大差異。 　　 一是標準中擬引入軋工質(zhì)量和外觀等級這兩項人工分級質(zhì)量指標。在研制我國棉花色特征圖的過程中，以及在應(yīng)用已安裝在HVI上的色特征圖草案對我國棉花進行色特征分級時發(fā)現(xiàn)，色特征級相同的棉花按現(xiàn)行棉花標準檢驗時，有的在品級上存在較大差異，有的在軋工質(zhì)量上存在較大差異。針對這一問題，為了解決色特征分級與品級檢驗的矛盾，并盡量保持同現(xiàn)行棉花標準在品級檢驗上的銜接和逐步過渡，為此，我們在制訂儀器檢驗棉花標準中，設(shè)置了軋工質(zhì)量和外觀等級這兩項人工分級的質(zhì)量指標。其中外觀等級是一個全新的概念，它是根據(jù)儀器檢驗的棉花色特征級和人工分級的軋工質(zhì)量來綜合確定，其評定結(jié)果應(yīng)該與按現(xiàn)行棉花標準檢驗所得的品級結(jié)果比較接近。標準中將規(guī)定他們?nèi)咧g綜合評定的關(guān)系對照表。例如，外觀等級為色特征級為“11”的棉花，當軋工質(zhì)量評定為“好”或“差”時，外觀等級分別判定為“11”或“21”。需要說明的是，軋工質(zhì)量和外觀等級都只是對白棉提出的質(zhì)量要求，因染污棉和黃染棉的內(nèi)在質(zhì)量和外觀特征都較差，因此不考核這兩項指標。軋工質(zhì)量分為好、中、差三個檔次，依據(jù)實物標準逐個樣品進行人工分級。 二是軋工質(zhì)量指標與美棉人工分級的指標存在較大差異。制訂中的儀器檢驗棉花標準規(guī)定，軋工質(zhì)量根據(jù)皮棉樣品表面的平滑或粗糙以及所含索絲、棉結(jié)、雜質(zhì)（包括非棉纖維物質(zhì)即葉屑和其他外來物）的多少程度進行綜合評定，即我們的軋工質(zhì)量的評定實際上包括了美棉葉屑等級、軋工、外來物三個方面的內(nèi)容。而美棉人工分級軋工質(zhì)量時僅考慮皮棉樣品表面的平滑或粗糙程度，對葉屑等級、外來物單獨進行人工分級，不納入軋工質(zhì)量的人工分級中考慮。