8月25日，英國保守黨負責貿(mào)易與工業(yè)事務(wù)的發(fā)言人David Willetts在金融時報撰文指出，低收入階層是歐盟紡織品貿(mào)易保護主義的犧牲品。 　　文章稱，今年初全球紡織品貿(mào)易終于實現(xiàn)自由化，但它僅是短暫的過程。隨著中國紡織品出口增長，歐盟貿(mào)易委員曼德爾遜要求中國進行紡織品出口限制，并在2005至2007年間對10類紡織品實行8%至12.5%的增長限額。過去幾周來中國進口的紡織品滯留歐盟口岸造成的混亂已經(jīng)證明中歐紡織品達成的協(xié)議是失敗的。 　　文章評論說，中歐協(xié)議能夠保護其他發(fā)展中國家紡織品出口的論調(diào)是危險的。歐盟不應(yīng)該保護這些發(fā)展中國家沒有競爭力的紡織業(yè)，與之相反，歐盟應(yīng)該削減壁壘，對其他發(fā)展中國家的具有競爭力的產(chǎn)業(yè)開放，首當其沖的是開放歐盟農(nóng)業(yè)市場。 　　不僅如此，曼德爾遜的做法開了一個惡劣的先例，導致歐盟其他行業(yè)紛紛效仿，如中歐協(xié)議剛剛達成，歐盟鞋業(yè)就要求進行貿(mào)易保護。曼德爾遜如果“寅吃卯糧”式的紡織品配額解決中歐紡織品問題，就是典型的布萊爾主義（Blairite），它沒有觸及問題的實質(zhì)，只能使得未來的問題更加惡化。 　　英國政府應(yīng)勸說曼德爾遜貿(mào)易委員反對配額限制中國紡織品，在反對貿(mào)易保護主義立場上不能有任何妥協(xié)。自由貿(mào)易是引向經(jīng)濟繁榮的最好途徑，中歐貿(mào)易與競爭是一件好事。根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的研究，自由化僅為歐盟帶來很小的失業(yè)可能性。競爭不僅為低收入階層贏得福利，而且有助于企業(yè)和國家改革與發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是痛苦的，但別無選擇。