在歐盟負(fù)責(zé)商貿(mào)的官員到北京開始就歐盟對(duì)華紡織品設(shè)限帶來的問題進(jìn)行磋商的時(shí)候，英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》２５日載文批評(píng)歐盟對(duì)華貿(mào)易政策，稱“自由貿(mào)易才是保持持續(xù)繁榮的最佳選擇”。 　　在這篇題為“低收入者成為紡織品貿(mào)易保護(hù)的犧牲品”的文章中，作者戴衛(wèi)·威利茨說，歐盟目前的做法不合國(guó)際貿(mào)易的潮流。 　　針對(duì)有人所說的所謂歐盟對(duì)華貿(mào)易設(shè)限是為了保護(hù)另外一些發(fā)展中國(guó)家的說法，文章說，這完全不是理由，在貿(mào)易自由化的今天，我們不應(yīng)該剝奪諸如中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家在自己比較有競(jìng)爭(zhēng)里的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。發(fā)展中國(guó)家要做的是取消自己的貿(mào)易壁壘。 　　文章說，目前出現(xiàn)的危機(jī)顯示歐盟的決策層的管理是何等的差勁。如果針對(duì)中國(guó)紡織品進(jìn)口的政策在實(shí)施之前經(jīng)過廣泛的咨詢和談?wù)?，就不可能出現(xiàn)現(xiàn)在這樣的危機(jī)。 　　英國(guó)的新聞媒體近日來把目前歐盟設(shè)限引發(fā)的危機(jī)稱為“二戰(zhàn)以來最大的危機(jī)”，一場(chǎng)貿(mào)易“災(zāi)難”?！? 　　按照中歐今年６月份達(dá)成的中國(guó)紡織品出口歐洲的配額協(xié)議，１０個(gè)服裝項(xiàng)目類別當(dāng)中，已有６個(gè)類別超出限額。由于超出限額，歐盟零售商向中國(guó)訂購(gòu)的大約５９００萬(wàn)件套頭衫和１７００萬(wàn)條長(zhǎng)褲被扣在歐盟港口無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)?！? 　　根據(jù)世界貿(mào)易組織的規(guī)定，全球紡織服裝貿(mào)易配額應(yīng)于今年１月１日全部取消。但歐盟委員會(huì)為保護(hù)成員國(guó)紡織品生產(chǎn)商的利益，于６月重新對(duì)中國(guó)１０類紡織服裝產(chǎn)品實(shí)施配額限制。今年６月，在南歐和東歐紡織品生產(chǎn)商的壓力之下，歐盟與中國(guó)達(dá)成一個(gè)過渡期協(xié)議，即《關(guān)于中國(guó)部分輸歐紡織品備忘錄》。協(xié)議規(guī)定在兩年內(nèi)對(duì)１０類中國(guó)紡織品重新設(shè)置進(jìn)口配額限制。 　　由于歐洲服裝貿(mào)易商或零售商早在協(xié)議簽署之前就已向中國(guó)商家訂貨以應(yīng)對(duì)秋冬銷售旺季，大量發(fā)往歐洲的中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品因?yàn)闊o(wú)法獲得配額而積壓在歐洲各港口不能入關(guān)。這引起歐盟進(jìn)口商、零售商及相關(guān)行業(yè)組織等“反設(shè)限派”的不滿。　　 　　其實(shí)，此次由于歐盟針對(duì)中國(guó)紡織品的配額而引發(fā)的危機(jī)根源在于歐盟內(nèi)部紡織品生產(chǎn)廠家與銷售商之間利益的沖突。 　　歐盟成員國(guó)之間由于生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同而形成了不同的立場(chǎng)：德國(guó)、荷蘭和英國(guó)等主要紡織品消費(fèi)國(guó)，力主改變歐盟限制紡織品進(jìn)口立場(chǎng)，因?yàn)槠鋰?guó)內(nèi)紡織品零售業(yè)正受到大量缺貨和失去商機(jī)、市場(chǎng)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；而法國(guó)、意大利和立陶宛等仍擁有一定規(guī)模紡織工業(yè)的歐盟國(guó)家則堅(jiān)持要對(duì)中國(guó)紡織品限量進(jìn)口，以保護(hù)本國(guó)工業(yè)?！? 　　歐盟負(fù)責(zé)商貿(mào)的委員曼德爾森表示，正爭(zhēng)取尋找可以平衡各歐盟國(guó)家利益的解決危機(jī)辦法，并呼吁各國(guó)保持團(tuán)結(jié)?！? 　　據(jù)稱，歐盟有可能考慮將２００６年給中國(guó)的部分限額提前調(diào)到今年使用，并允許不同種類紡織品之間的限額相互交換，以允許數(shù)以千萬(wàn)計(jì)已經(jīng)到港的成品得以盡早進(jìn)入市場(chǎng)，減少零售業(yè)的損失。　 　　《金融時(shí)報(bào)》的文章說，曼德爾森先生的做法從一開始就是貿(mào)易保護(hù)主義作祟，與當(dāng)今自由貿(mào)易的趨勢(shì)格格不入。文章還呼吁英國(guó)政府告訴這位歐盟委員英國(guó)反對(duì)對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限。文章說，“在對(duì)付貿(mào)易保護(hù)主義的戰(zhàn)斗中不容妥協(xié)?！? 　　文章說，“自由貿(mào)易才是保持持續(xù)繁榮的最佳選擇”，中國(guó)參加同歐洲的競(jìng)爭(zhēng)本身是件好事，雖然有很小一部分紡織品產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)，但中國(guó)的紡織品給消費(fèi)者帶來了廉價(jià)服裝，同時(shí)也促使相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改革，提高競(jìng)爭(zhēng)力。