中儲(chǔ)棉炒棉巨虧近10億元，卻把這一結(jié)果說(shuō)成是“宏觀調(diào)控”的結(jié)果，顯然是站不住腳的。這一虧損是炒作的結(jié)果，與宏觀調(diào)控沒(méi)有直接關(guān)系。 　　一個(gè)注冊(cè)資本10億元的企業(yè)，幾乎將自己的注冊(cè)資本全部虧光，相關(guān)負(fù)責(zé)人必須要為此負(fù)責(zé)。這一點(diǎn)是沒(méi)有什么疑問(wèn)的。值得大家關(guān)注的是，這些人為此要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？將要為此付出什么樣的代價(jià)？同樣，負(fù)責(zé)監(jiān)管這一企業(yè)的上級(jí)部門及相關(guān)人員，也必須為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 　　然而，僅僅有人為此承擔(dān)責(zé)任并付出代價(jià)，也還是不夠的。從相關(guān)的報(bào)道來(lái)看，中儲(chǔ)棉的任務(wù)是平抑棉價(jià)，穩(wěn)定市場(chǎng)，而中儲(chǔ)棉卻置自己的責(zé)任于不顧，在國(guó)家發(fā)改委的不斷提醒之下，一意孤行炒棉花。顯然，中儲(chǔ)棉的行為已違背了國(guó)家成立中儲(chǔ)棉的初衷。那么，我們要問(wèn)，依靠這樣的企業(yè)去承擔(dān)平抑棉價(jià)，穩(wěn)定市場(chǎng)的任務(wù)是可行的嗎？如果非得依靠這樣的企業(yè)去承擔(dān)這樣的任務(wù)，在管理機(jī)制方面我們是不是還欠缺什么？既然中儲(chǔ)棉是一家政策性的公司，不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)任務(wù)，假設(shè)中儲(chǔ)棉炒棉沒(méi)有虧10億元而是相反賺了10億元，這筆錢又將歸誰(shuí)支配？歸誰(shuí)所有？ 　　中國(guó)既是產(chǎn)棉大國(guó)，也是棉花消費(fèi)大國(guó)。按說(shuō)，以目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在國(guó)際棉花市場(chǎng)上應(yīng)該要求相當(dāng)?shù)陌l(fā)言權(quán)，即棉花定價(jià)權(quán)。相反，在這方面我們卻常常受制于人：油價(jià)高了買石油，玉米價(jià)格上漲了卻停止出口玉米。中儲(chǔ)棉的倒下，國(guó)際市場(chǎng)上棉花價(jià)格的波動(dòng)，也是一個(gè)原因。種種跡象表明，在這些重要性的、大宗商品國(guó)際交易方面，我們現(xiàn)行的體制已與國(guó)際市場(chǎng)嚴(yán)重脫節(jié)。中航油倒下了，中儲(chǔ)棉倒下了，但是，類似的企業(yè)要想站立起來(lái)，僅僅解決業(yè)已暴露出來(lái)的問(wèn)題還是不夠的，需要探索的東西還有很多很多。