被寄予希望的中美第四輪紡織品磋商１日在京落幕，談判未能達成一致。此間經(jīng)貿(mào)專家２日在接受新華社記者采訪時表示，由于雙方存在“原則性分歧”，這一結(jié)果并不令人意外，不過今后達成協(xié)議的可能性仍然存在。 　　商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院梅新育博士說，“盡管這一輪談判無果而終，但雙方顯然并不希望就此徹底破裂，爆發(fā)兩敗俱傷的全面貿(mào)易戰(zhàn)?！? 　　他分析說，中美在磋商后各自發(fā)布的新聞稿中均措詞和緩，稱雙方表現(xiàn)出“積極的態(tài)度”和“一定的靈活性”，對解決問題“仍然保持樂觀”，并宣布會盡快啟動下一輪談判。從以上跡象看，仍然可以期待雙方通過進一步磋商達成協(xié)議。 　　“中美雙方其實都想盡快解決問題，因為拖的時間越長，雙方的損失就越大，對中國企業(yè)來說尤其如此，”商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場部主任趙玉敏說。她指出，中美紡織品貿(mào)易環(huán)境動蕩不安，使中國企業(yè)不敢簽單，由此引發(fā)的成本和風(fēng)險都大大增加。 　　國家發(fā)改委對外經(jīng)濟研究所所長張燕生則指出，本輪談判未達成協(xié)議，也表明中國沒有放棄自己的立場，沒有做出損害利益的讓步，顯示了維護本國企業(yè)利益的決心。 　　梅新育也持相近觀點。他說，中國外貿(mào)依存度已高達７０％，貿(mào)易談判結(jié)果對國民的影響日益上升，僅紡織服裝部門的直接就業(yè)者就高達１９００萬人，中國政府不可能不考慮這個現(xiàn)實。 　　中國商務(wù)部說，此輪談判未能達成一致的原因，是中美雙方在原則問題上仍存在分歧。趙玉敏認為，雙方存在分歧的“原則問題”有三，即設(shè)限產(chǎn)品的范圍、計算的基數(shù)和配額增長幅度。中方堅持認為基期的確定應(yīng)該跨年度，即要包括取消配額后的２００５年前幾個月的數(shù)據(jù)，而美國卻堅持只包括２００４年度的數(shù)據(jù)。 　　她指出，由于美國態(tài)度比較強硬，雙方立場差距比較大。這主要是因為美國產(chǎn)業(yè)界對談判的影響比較大，政府可能屈從于產(chǎn)業(yè)界的壓力。因此，下一輪磋商能否成功，要看美國政府政治上的靈活性。 　　在中美沒有達成協(xié)議的消息公布后，美國政府立即宣布對中國兩類紡織品實行特保措施，同時把對另４類中國紡織品進口設(shè)限決定的審查期限推遲到１０月１日。 　　梅新育認為，這種做法一方面是為了緩解美國國內(nèi)保護主義者的壓力，另一方面也是在不至于激怒中方的前提下，再次向中國施壓。 　　談及不久后將舉行的中美下一輪紡織品談判，梅新育認為，中方的目標是在基本底線的基礎(chǔ)上爭取盡可能好的條件；而美方一方面要試探中方的底線，爭取盡可能好的條件，另一方面也要應(yīng)付國內(nèi)保護主義勢力。 　　這位專家認為，在這場貿(mào)易談判游戲中，中方除了堅持原則之外還需要高度的耐心，無論是要讓美方感覺到需要松動貿(mào)易問題上的僵硬立場以換取中國在眾多問題上的合作，還是讓美國國內(nèi)自由貿(mào)易陣營因利益受損而更加積極地展開政治活動抑制保護主義勢力，還是讓美國國內(nèi)保護主義壓力自身衰減，都需要等待時間發(fā)揮作用。 　　張燕生表示，期待中美雙方進行“更有建設(shè)性”的談判。他說，中美作為最大的發(fā)展中國家和最大發(fā)達國家，有很多共同利益，應(yīng)本著合作和坦誠的態(tài)度為全球紡織品貿(mào)易一體化共同努力。他認為雙方應(yīng)該協(xié)商建立中國紡織品出口／進口協(xié)調(diào)機制。