9月5日，中歐就解決輸歐紡織品滯港問題達成一致，實際滯港貨物數(shù)量雙方各承擔一半。實際上，在輸歐紡織品滯港問題上，盡管中方企業(yè)是合法成交，且貨物多已付款，但中方顧及歐盟進口商和零售商的利益，自己做出了犧牲。歐盟雖然將貨物放行，但這些貨物有一部分將納入中國明年的紡織品配額中，減損了我國企業(yè)明年的貿(mào)易額度。 　　我們同時聯(lián)想到關(guān)于紡織品貿(mào)易的另一場談判，9月1日中美兩國就中國對美紡織品出口激增問題的談判無果而終，美國宣布將對中國紡織品施加新的限制，但此舉似乎更應(yīng)該解讀為“以壓促讓”，美方顯然是為了壓迫中國在談判中作出讓步。 　　中美紡織品談判與中歐紡織品談判是有本質(zhì)區(qū)別的。中歐紡織品談判只是針對9000萬件的滯港紡織品問題進行磋商，它成功與否對中國企業(yè)的即時影響并不大；因為這些貨物大多已經(jīng)付款，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了歐洲商人手中，基本上不會影響到我國紡織品出口企業(yè)利益；而且滯港紡織品絕對額約為45億元，占1－7月我國對歐盟紡織品出口總額的4.7％，所占比例較小，影響有限。 　　我們以務(wù)實的態(tài)度承認了部分企業(yè)“寅吃卯糧”，在總體上維系了中歐貿(mào)易平穩(wěn)的大格局，對中國企業(yè)開拓歐洲市場是有積極意義的，但我們并沒有因此獲得更大的出口配額也是事實。 　　我們也必須注意到，中國畢竟不是歐洲紡織品唯一的進口來源。歐洲訂貨商為了對沖風險，也可能由此轉(zhuǎn)移訂單，越南、印度、墨西哥等國將因此獲益。 　　我們也希望中國相關(guān)企業(yè)加速產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級，參與那些不在配額之內(nèi)的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)(設(shè)計等)；英、法、德、意等國的服裝早已與我們不在一個競爭層次，歐盟內(nèi)部主要是中南歐新成員是我們紡織品貿(mào)易的對手。 　　另一方面，中美之間的紡織品貿(mào)易談判則將決定我國紡織品對美出口長期增幅。自今年5月以來，美國陸續(xù)宣布對進口總額約13.1億美元的中國紡織品實行年增幅不得超過7.5％的限制。美國政府每次都會對幾個類別的紡織品確定限制性措施，最新一例是針對文胸和合成纖維織物。中美如果能達成一個更廣泛的協(xié)議來取代目前實行的零散協(xié)議的方式，這將為中美之間確定一個長期的貿(mào)易環(huán)境，消除政策調(diào)整的不確定性。 　　我們不敢妄自揣測“對歐防御，向美發(fā)展”對于紡織企業(yè)而言是否成立，從目前的經(jīng)貿(mào)談判看，我們在短期內(nèi)似很難從歐洲獲得更大貿(mào)易突破(增加配額或取消配額)，一旦中國企業(yè)對歐出口超過了年度配額，就有可能提前支取下一年度的“貿(mào)易紅利”。 　　相反，如果中美之間能夠達成一個更廣泛的貿(mào)易協(xié)定，就有可能極大地提升我國紡織企業(yè)的市場空間?！?