目前，中國紡織業(yè)不斷被貿(mào)易談判的不確定前景所困擾。無論是中歐的折中方案，還是中美貿(mào)易磋商的迷茫。中國紡織企業(yè)如何在國際貿(mào)易摩擦中，化“危機(jī)”為“轉(zhuǎn)機(jī)”，全面提升核心競爭力和抗風(fēng)險能力，已成為擺在企業(yè)及相關(guān)部門面前的重大課題。 　　各國貿(mào)易保護(hù)手段復(fù)雜化 　　在歐盟重新實(shí)行配額之前，江蘇夢蘭集團(tuán)不惜成本，將最后一批羊毛衫空運(yùn)到了歐洲港口。集團(tuán)副總經(jīng)理何明說：“歐盟設(shè)限以后，我們的羊毛衫沒有足夠配額，只好停止出口，僅此一項直接損失就達(dá)五六百萬美元?！? 　　5月，美國和歐盟相繼對中國的化纖制針織襯衫、化纖制褲子等數(shù)類紡織品提起特保調(diào)查。近日，持續(xù)了一個多月的中國紡織品壓港危機(jī)得以初步化解；但美國對中國幾類紡織品依然設(shè)置進(jìn)口限制…… 　　商務(wù)部最新發(fā)布的預(yù)警信息顯示，歐盟委員會繼對我輸歐盟的勞保鞋、皮鞋立案進(jìn)行反傾銷調(diào)查后，還將于近期對我紡織面料鞋立案進(jìn)行反傾銷調(diào)查。 　　“中國制造”受到的“狙擊”不僅僅來自歐美等發(fā)達(dá)國家，越來越多的發(fā)展中國家也進(jìn)入對中國設(shè)限的行列，致使我國成為當(dāng)前國際貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害者。專家指出，在相當(dāng)長的一個時期內(nèi)，紡織品將持續(xù)成為貿(mào)易摩擦的熱點(diǎn)。 　　“各國對中國產(chǎn)品采取的貿(mào)易保護(hù)的方式和手段越來越多樣化、復(fù)雜化。除了‘兩反一?！?37調(diào)查’、SA8000標(biāo)準(zhǔn)等壁壘也越來越頻繁地被使用?！苯K省國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究所所長高鶴云說。 　　僅在過去兩年里，美國國際貿(mào)易委員會所發(fā)動的18起“337調(diào)查”，針對中國內(nèi)地企業(yè)的就有9件。這意味著，外國企業(yè)一旦“應(yīng)訴缺席”或敗訴，該國所有同類產(chǎn)品都可能被禁止進(jìn)入市場。 　　貼牌生產(chǎn)賺頭不到10 　　%“國際貿(mào)易摩擦升溫，是中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入全球化的必然結(jié)果。”南京大學(xué)商學(xué)院教授張二震說，“在未來的幾十年內(nèi)，中國經(jīng)濟(jì)都將在國際貿(mào)易摩擦中成長。” 　　和歐美一些人士的觀點(diǎn)正好相反，事實(shí)上，中國的紡織品等勞動密集型產(chǎn)品出口雖然增長很快，但中國并未得到利潤的大頭。統(tǒng)計表明，今年取消配額產(chǎn)品的出口增量中，七成是外資企業(yè)完成的，且中國出口紡織品大多是貼牌、定牌生產(chǎn)，中國只賺取不到10％的加工費(fèi)。 　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，令世界矚目的“中國制造”現(xiàn)象，其驅(qū)動力并非僅僅來自中國，中國只是跨國公司在全球范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整過程中的一個環(huán)節(jié)。以中國出口到美國的芭比娃娃為例，原料產(chǎn)自中東，在美國和中國臺灣加工為半成品，假發(fā)產(chǎn)自日本，包裝材料由美國提供，中國僅僅是其加工環(huán)節(jié)上的很小一部分。 　　“當(dāng)今發(fā)達(dá)國家的許多企業(yè)都虛擬化了，保留自己最擅長的，其他部分外包。”張二震說，不僅是制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到成本最低的國家和地區(qū)，服務(wù)業(yè)的各項環(huán)節(jié)如軟件設(shè)計、財務(wù)審計等，也越來越多地分包到人力成本更低廉的中國和印度完成。 　　商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，雖然今年以來我國應(yīng)對貿(mào)易摩擦取得一定成效，但是也要看到，外有不利條款的限制，內(nèi)有經(jīng)營秩序的問題，我們在應(yīng)對上還存在困難。 　　另辟陣地：擴(kuò)大內(nèi)需 　　在外銷市場不甚景氣的情況下，今年上半年中國紡織業(yè)仍然超額完成200億件的服裝產(chǎn)量。然而，商務(wù)部日前發(fā)布的一份調(diào)查報告顯示，在其調(diào)查的84種紡織品服裝中八成以上的商品供過于求。這個數(shù)字再次印證：紡織業(yè)新一輪的“洗牌”在所難免，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級迫在眉睫。 　　紅豆集團(tuán)董事長周海江一再強(qiáng)調(diào)“品牌”二字。他說：“如果不改變以數(shù)量取勝的老路，不要說服裝強(qiáng)國，連服裝大國的地位都保不住。那我們就對不起為加入WTO付出的艱苦談判……” 　　專家高鶴云說：“對于正常貿(mào)易摩擦中出現(xiàn)的貿(mào)易保護(hù)，中國企業(yè)往往由于訴訟費(fèi)用高昂等原因應(yīng)對不積極，也鼓勵、縱容了國外企業(yè)濫用貿(mào)易保護(hù)條款?！? 　　張二震說：“貿(mào)易摩擦背后隱藏的一個問題是，中國經(jīng)濟(jì)增長有時過于依賴出口，內(nèi)需不足，企業(yè)只能競相壓價出口，其實(shí)這種‘打工經(jīng)濟(jì)’自己得到的實(shí)惠并不多。統(tǒng)籌對外開放與國內(nèi)發(fā)展的關(guān)系，把重心放到擴(kuò)大內(nèi)需上來，是緩解貿(mào)易爭端的另一個有效途徑?！?