一項(xiàng)為商務(wù)部推動(dòng)出口促進(jìn)體系建設(shè)所進(jìn)行的專(zhuān)題調(diào)研結(jié)果顯示，目前我國(guó)民營(yíng)企業(yè)出口增長(zhǎng)較快，但也存在許多急需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 　　據(jù)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長(zhǎng)沈丹陽(yáng)透露，根據(jù)商務(wù)部的要求，該院日前對(duì)上海和浙江的民營(yíng)企業(yè)出口業(yè)務(wù)進(jìn)行了專(zhuān)題調(diào)研。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)開(kāi)展出口業(yè)務(wù)面臨的困難主要集中在五個(gè)方面。 　　獲知國(guó)家出口促進(jìn)的相關(guān)政策有困難，得不到及時(shí)有效的政府信息咨詢(xún)服務(wù)，是所調(diào)查民營(yíng)企業(yè)反映最集中的問(wèn)題之一。沈丹陽(yáng)認(rèn)為，由于國(guó)家尚未建立快速通暢的“政府企業(yè)直通式”政策傳輸渠道，出現(xiàn)了企業(yè)無(wú)法獲知全面的政策、政府不知曉企業(yè)當(dāng)務(wù)之急的兩難局面，這已構(gòu)成當(dāng)前促進(jìn)出口的一大障礙。 　　其他四方面的困難是：出口業(yè)務(wù)管理政出多門(mén)，外貿(mào)、稅務(wù)、海關(guān)、外匯、商檢等多道門(mén)檻提高了企業(yè)尤其是中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，部門(mén)間相互有牽制扯皮、辦事效率不高的現(xiàn)象依舊存在；出口促進(jìn)的金融手段落后，進(jìn)出口銀行和出口信用保險(xiǎn)公司的金融服務(wù)工具比較單一，對(duì)申請(qǐng)企業(yè)的限制較多，民營(yíng)企業(yè)難以享受其金融服務(wù)；進(jìn)出口商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)未發(fā)揮出口促進(jìn)方面的積極作用，各類(lèi)商會(huì)協(xié)會(huì)還大都停留在招會(huì)員、收會(huì)費(fèi)的初級(jí)階段，不能為民營(yíng)企業(yè)提供有價(jià)值的信息服務(wù)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，尤其是在企業(yè)遇到反傾銷(xiāo)等國(guó)際貿(mào)易糾紛時(shí)，不能發(fā)揮組織功能；普遍缺乏外貿(mào)經(jīng)營(yíng)管理人才和業(yè)務(wù)人員，成為制約民營(yíng)出口企業(yè)發(fā)展壯大的瓶頸。 　　據(jù)了解，促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)出口是商務(wù)部出口促進(jìn)體系建設(shè)的重要內(nèi)容。針對(duì)上述五方面問(wèn)題，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院上報(bào)了五方面的建議。沈丹陽(yáng)認(rèn)為，與國(guó)際通行做法相比，我國(guó)應(yīng)改變過(guò)去較為單純的“鼓勵(lì)出口”政策，統(tǒng)盤(pán)規(guī)劃構(gòu)建“促進(jìn)出口”政策，以在國(guó)際貿(mào)易中獲取更多的比較利益。