一場(chǎng)專(zhuān)利侵權(quán)官司，讓安吉縣竹制品企業(yè)飽嘗苦果，也引起了我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)界人士的廣泛關(guān)注。 今年3月17日和18日，安吉縣雪強(qiáng)竹木制品有限公司出口的2000余條竹地毯以涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)分別被上海海關(guān)和杭州海關(guān)扣留。4月2日，“雪強(qiáng)”又收到了杭州市中級(jí)人民法院送達(dá)的江蘇連云港市某企業(yè)的民事起訴狀，狀告“雪強(qiáng)”出口的竹地毯侵犯了其外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。 更令人想不到的是，連云港這家企業(yè)申請(qǐng)并獲授權(quán)的30多件專(zhuān)利中，共有17種與安吉相關(guān)企業(yè)有關(guān)，其中大部分都是安吉企業(yè)正在生產(chǎn)的產(chǎn)品。如果不能妥善解決這一糾紛，將給安吉竹產(chǎn)業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重影響——竹制品加工業(yè)是該縣的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，年加工產(chǎn)值達(dá)40億元。為此，安吉縣人民政府專(zhuān)門(mén)成立了維權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組，力圖解決這一糾紛。 “這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)暫且不提，它折射出的是一個(gè)根本性的大問(wèn)題，那就是我省企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄?！笔≈R(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)人如是說(shuō)。 省經(jīng)濟(jì)建設(shè)咨詢(xún)委員會(huì)委員、中國(guó)計(jì)量學(xué)院管理學(xué)院院長(zhǎng)宋明順教授認(rèn)為，我省縣域經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，有兩個(gè)因素。其一，我省縣域經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)大部分還是輕紡加工業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品層次和技術(shù)含量不高，產(chǎn)品生命周期較短，未能形成自己的品牌；其二，縣域經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也面臨著這樣的“悖論”：長(zhǎng)的專(zhuān)利申請(qǐng)周期和短的產(chǎn)品生命周期，企業(yè)開(kāi)發(fā)了一件新的產(chǎn)品或者外觀(guān)設(shè)計(jì)，專(zhuān)利授權(quán)還沒(méi)有批下來(lái)，產(chǎn)品早就被大量仿冒并過(guò)時(shí)了，這也挫傷了有關(guān)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利的積極性。 浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、浙江大學(xué)法學(xué)院李永明教授建議，各地要針對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)來(lái)尋求不同的保護(hù)方式：對(duì)于木制玩具、紡織面料等有著一定藝術(shù)性的產(chǎn)品，由于其專(zhuān)利申請(qǐng)周期比產(chǎn)品生命周期長(zhǎng)，企業(yè)可以轉(zhuǎn)而借助版權(quán)保護(hù)，因?yàn)榘鏅?quán)自創(chuàng)作者完成其作品之日起就自動(dòng)生效，而且其保護(hù)期最少也有50年；對(duì)于有著地理和人文等地域特點(diǎn)的茶葉、木耳等傳統(tǒng)產(chǎn)品，可以申請(qǐng)?jiān)a(chǎn)地保護(hù)；對(duì)于技術(shù)含量較高的產(chǎn)品，可以采取專(zhuān)利保護(hù)與技術(shù)秘密保護(hù)相結(jié)合的方式。此外，當(dāng)所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都不能奏效時(shí)，可以尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。