關(guān)于調(diào)控的手段。一般講，經(jīng)濟調(diào)節(jié)有三大類型：完全市場調(diào)節(jié)型、完全政府調(diào)節(jié)型、市場調(diào)節(jié)加政府調(diào)節(jié)型。就政府調(diào)節(jié)即政府的宏觀調(diào)控來講，一般有三大手段：經(jīng)濟手段、法律手段、行政手段。經(jīng)濟手段，是指政府運用各種經(jīng)濟杠桿（如價格、利率、稅率、匯率等），通過市場機制，間接地對市場主體的經(jīng)濟活動進行調(diào)控。 　　第一次至第三次宏觀調(diào)控，主要采用的是行政手段。如行政性財政政策，強制控制財政支出（削減投資支出和控制消費支出）；行政性貨幣政策，強制控制信貸投放；對經(jīng)營不善、長期虧損的國有企業(yè)，停止財政補貼，停止銀行貸款；對落后的小企業(yè)進行整頓和關(guān)停并轉(zhuǎn)等。 　　第四次宏觀調(diào)控時，已改變過去單純依靠行政手段的做法，開始注重運用經(jīng)濟手段和法律手段。如開始運用利率、存款準(zhǔn)備金率、公開市場業(yè)務(wù)等市場性貨幣政策進行調(diào)控。第五次宏觀調(diào)控，從一開始就注重了采用經(jīng)濟手段和法律手段，同時也輔之以必要的行政手段。 　　目前中國社會主義市場經(jīng)濟體制剛剛初步建立，經(jīng)濟運行中既帶有轉(zhuǎn)型之前原有計劃經(jīng)濟體制下的一些特點，又帶有市場經(jīng)濟體制下的一些特點，還帶有不成熟市場經(jīng)濟的一些特點。在這種情況下，在宏觀調(diào)控中綜合運用經(jīng)濟手段、法律手段和行政手段，對癥施策，確保宏觀調(diào)控取得預(yù)期效果，是必然的選擇。無疑，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷完善，隨著市場經(jīng)濟本身的不斷成熟，以及隨著法制建設(shè)的推進，宏觀調(diào)控將會更多地采用經(jīng)濟手段和法律手段。 　　對外經(jīng)濟聯(lián)系程度不同 　　在前四次宏觀調(diào)控時，國際上均不太關(guān)注。而第五次宏觀調(diào)控，引起國際上的廣泛關(guān)注。這是因為隨著改革開放的深入發(fā)展，中國的對外經(jīng)濟聯(lián)系已日益擴大。２００３年與１９９２年相比，中國進口規(guī)模由不到１０００億美元（８０６億美元），擴大到４０００多億美元（４１２８億美元），增加了４倍；外商在中國的實際直接投資額由１００億美元左右（１１０億美元），擴大到５００多億美元（５３５億美元），也增加了４倍；中國的國家外匯儲備由不到２００億美元（１９４億美元），擴大到４０００億美元（４０３３億美元），增加了１９倍。２００３年，中國成為世界第三大進口國。從總量看，中國的進口額只占世界總額的３．４％；但從增量看，中國的進口增量約占全球進口增量的三分之一以上。海外有關(guān)機構(gòu)、投資者和新聞媒體，對中國經(jīng)濟是否過熱，怎樣進行宏觀調(diào)控，特別是這次宏觀調(diào)控的效果將會如何，也引起了廣泛的爭論。就這次宏觀調(diào)控的效果將會如何來說，海外的爭論可分為兩大派：樂觀派和悲觀派。樂觀派認為，這次采取降溫措施要比十年前經(jīng)濟過熱時早得多，結(jié)果會使當(dāng)前的經(jīng)濟增長持續(xù)更長的時間，延長經(jīng)濟周期提供了重要基礎(chǔ)。悲觀派則主要是擔(dān)心，如果宏觀調(diào)控造成經(jīng)濟的急劇減速，形成“硬著陸”。將會對世界經(jīng)濟特別是周邊國家和地區(qū)產(chǎn)生沖擊?！秮喼奕A爾街日報》指出，“樂觀者還是多于悲觀者。”