也許我們應(yīng)該重新冷靜審視一度在我們社會(huì)上占據(jù)壓倒話語(yǔ)霸權(quán)的“與國(guó)際慣例接軌”的口號(hào)了。畢竟，任何別人口頭上的“國(guó)際慣例”，如果其作用僅僅是限制我們，讓我們吃虧，卻不約束對(duì)方，那么我們何必一廂情愿地“接軌”呢！ 第六輪中美紡織品談判再度沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議。而且，從本文截稿時(shí)已知的情況來(lái)看，這次談判的結(jié)果似乎還不如以前。 第六輪談判后，截至本文定稿時(shí)，我方尚未發(fā)布公開(kāi)的聲明，只有美方發(fā)布了一份公告，聲稱：“我們沒(méi)有達(dá)成一份符合我國(guó)國(guó)內(nèi)制造商和銷售商需求的協(xié)定。正如我們一直表明的那樣，我們的總體目標(biāo)是達(dá)成一個(gè)長(zhǎng)期解決方案，賦予紡織品服裝貿(mào)易更大的穩(wěn)定性。根據(jù)中國(guó)入世條款，美國(guó)一直在運(yùn)用其在發(fā)生市場(chǎng)擾亂或市場(chǎng)擾亂威脅時(shí)實(shí)施保障措施的權(quán)利，我們將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候繼續(xù)這樣做。”其中只字未提取得了什么進(jìn)展，以及是否將進(jìn)行下一輪談判，反而近乎赤裸裸地向中方發(fā)出了威脅。 從這份公告的口吻來(lái)看，我們已經(jīng)不能用“無(wú)果而終”來(lái)給這次談判定性，只能稱之為“失敗”。從4月4日美國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的棉制襯衫及上衣等3大類出口紡織品發(fā)起特保調(diào)查至今，這場(chǎng)爭(zhēng)端已經(jīng)持續(xù)了將近6個(gè)月時(shí)間；倘若從去年10月22日美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)決定對(duì)中國(guó)襪類商品實(shí)施特保措施算起，這場(chǎng)爭(zhēng)端持續(xù)時(shí)間更已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月；也許我們不得不為最糟糕的雙輸結(jié)果做好準(zhǔn)備了。 按照常理，美國(guó)這樣一個(gè)超級(jí)大國(guó)本來(lái)無(wú)需為少生產(chǎn)幾雙襪子如此大動(dòng)干戈，中美紡織品談判無(wú)需拖延如此長(zhǎng)久，但與美國(guó)進(jìn)行的任何經(jīng)貿(mào)談判最大的確定性就是結(jié)果的不確定性極高，鑒于美國(guó)國(guó)內(nèi)將貿(mào)易問(wèn)題政治化且無(wú)視國(guó)際準(zhǔn)則的傾向，此次紡織品爭(zhēng)端之初美方行動(dòng)過(guò)于高調(diào)以至于騎虎難下，第六輪談判失敗也不足為奇。兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩，無(wú)論美方下一步采取什么行動(dòng)，相信我方管理部門(mén)早已對(duì)各種結(jié)果都做了準(zhǔn)備，我們需要做的也許是調(diào)整指導(dǎo)思想，并進(jìn)而調(diào)整自己的行動(dòng)。 在短期內(nèi)，我們需要做的應(yīng)該是調(diào)整自己對(duì)中美紡織品爭(zhēng)端解決方案的期望目標(biāo)。如果說(shuō)，我們?cè)瓉?lái)所期望的“次優(yōu)”目標(biāo)是達(dá)成類似中歐備忘錄的協(xié)定，在不犧牲原則的前提下，以可以容許的較低代價(jià)為我國(guó)對(duì)美紡織品出口贏得一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境；假如事實(shí)證明這項(xiàng)期望目標(biāo)無(wú)法達(dá)成，那么，我們應(yīng)該做的并不是犧牲原則，而是繼續(xù)堅(jiān)持基本原則，但著眼于其它目標(biāo)。這些其它目標(biāo)可能是多種多樣的，其中之一可以是通過(guò)這一次的激烈爭(zhēng)端讓日后美國(guó)不會(huì)再肆無(wú)忌憚地對(duì)我國(guó)其他商品橫加限制。在長(zhǎng)期內(nèi)，也許我們應(yīng)該重新冷靜審視一度在我們社會(huì)上占據(jù)壓倒話語(yǔ)霸權(quán)的“與國(guó)際慣例接軌”的口號(hào)了。畢竟，任何別人口頭上的“國(guó)際慣例”，如果其作用僅僅是限制我們，讓我們吃虧，卻不約束對(duì)方，那么我們何必一廂情愿地“接軌”呢！