中國紡織品“外患”的不利消息接連不斷：第六輪中美紡織品談判破裂；跟風歐美巴西打壓我紡織企業(yè)；圍繞中國紡織品出口爭端造成的局勢不明朗性正使眾多亞洲發(fā)展中國家受益。日益嚴酷的國際貿易爭端和紡織品市場競爭加劇，讓中國企業(yè)再也無法依據(jù)生產實力預測未來——中國紡織業(yè)要迅速做好最糟糕結果的準備。 從表面上看，中國紡織品似乎面臨的首要難題是“外患”——來自歐美等國的貿易壁壘，而且現(xiàn)在多數(shù)國內企業(yè)和媒體的焦點是如何消除貿易摩擦，盡快實現(xiàn)紡織品順利通關。而對可能存在的“內憂”較為冷漠。覺得“內憂”是長線問題，“外患”是短線問題，“先攘外，再安內”。實際上，隨著國際市場的開放，“內憂”和“外患”已經雙雙擺在了中國紡織業(yè)面前。 由于配額制的取消，中國的紡織品與其他國家共同站在了一個起跑線上。現(xiàn)在我們的紡織品進入歐美市場并不單單j是同美國或歐盟廠商的競爭，而是同更多的具備條件的發(fā)展中國家競爭。也就是說，我們要想取代他國產品進入國際市場，就要有能夠和別人優(yōu)勢產品競爭的實力。 以美國為例美國產紡織品和服裝數(shù)量僅占市場全部銷售量的3.4%金額卻占了22.7%。低附加值出口之路顯然沒有前途。品質已經成為紡織企業(yè)參與市場競爭的基本條件，而所謂的品質，已不僅僅指的是產品本身質量和加工工藝，還包括品牌戰(zhàn)略、管理水平和服務質量，這一切都是我們能在“外患”加劇的情況下立于不敗之地的法寶。 目前看來，“外患”不可能在短時間內消除，將來還會有愈演愈烈之勢，因此要想徹底解決中國紡織業(yè)的出路問題，還是要回歸到“內憂”的思路上來。 我們一直強調中國紡織品在國際上占據(jù)優(yōu)勢，實際上并非完全正確。中國紡織業(yè)最具國際競爭力的產品主要集中在化纖、絲綢、服裝等以勞動密集型為特征的傳統(tǒng)優(yōu)勢領域，而在科技和資本投入要求更高的新型纖維和面料、紡織機械、染整、工業(yè)用紡織品等領域與發(fā)達國家還存在較大差距。另外，生產企業(yè)的信息化、零售企業(yè)的供應鏈管理以及產品品牌的推廣與運作也是中國紡織工業(yè)的弱勢。 同時，中國紡織業(yè)還缺乏研究開發(fā)能力及自主知識產權的原創(chuàng)技術，科技投入不夠。以出口來看，目前我國出口的絕大部分都是貼牌產品，而且大多檔次不高，價格低廉。在紡織品產業(yè)鏈條中，中國也只賺取了10%左右的加工費，90%以上的利潤掌握在國外品牌商、渠道商和零售商手中。 但是，由于利益集團過于強調短期利益得失，造成中國紡織品低價出口和投資的無序增長。這樣的現(xiàn)狀不僅使我們喪失了正常應得利潤、自降了出口商品的檔次，更加大了我國遭遇貿易摩擦的幾率。因此，構成中國紡織企業(yè)的最大內憂是結構不合理，價低質次的惡性競爭以及盲目擴張所導致的產能膨脹。 世貿組織經濟研究部發(fā)布的一份研究報告預測表明，在配額取消后，紡織品領域中國在美國的市場份額將從16%提升到50%，在歐盟的市場份額將從18%提升到29%。而近兩年，中國紡織服裝業(yè)投資的增幅卻遠遠高于這一比例。 中國的紡織服裝業(yè)在沒有自己品牌和銷售終端的情況下，盲目擴張產能，特別是低水平擴張，最終只能導致中國企業(yè)為了出口，內部大打價格戰(zhàn)，損害自身利潤。有關專家指出，如果國內的企業(yè)不注重在提高產品質量和競爭力上下工夫，而一味地通過急速擴張和壓價競標的惡意競爭，增加國內企業(yè)的內耗，產業(yè)利潤與發(fā)展空間就會越來越小，“外患”也會很快侵蝕到國內企業(yè)。 因此，要高度關注紡織服裝業(yè)的投資過熱、低質低價等“內憂”問題，政府采取相應的降溫和引導措施，以便企業(yè)能夠充分利用配額取消的有利時機，有序擴大生產規(guī)模，穩(wěn)健開拓國際市場，提升技術水平和品牌檔次，深刻解決好“內患”問題，從而從容應對愈加激烈的“外患”環(huán)境。