中美紡織品新一輪的磋商已經(jīng)開始，雙方將就幾項(xiàng)重大的分歧進(jìn)行討論，而美國(guó)也推遲了是否對(duì)中國(guó)輸美5類紡織品進(jìn)行設(shè)限的日期。此前，美國(guó)海關(guān)宣布，自11月1日起取消對(duì)中國(guó)輸美滑雪褲的限制。 對(duì)有關(guān)出口企業(yè)來說，這無疑是個(gè)好消息。 近一二年來，中美紡織品貿(mào)易摩擦接連不斷，了猶未了。美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些利益集團(tuán)驅(qū)使國(guó)會(huì)中的某些議員，三番五次地找麻煩，為中國(guó)紡織品輸美制造障礙。國(guó)內(nèi)許多紡織品企業(yè)為此叫苦不迭，認(rèn)為紡織品出口形勢(shì)十分嚴(yán)峻。 我們認(rèn)為，對(duì)中美之間目前存在的貿(mào)易摩擦不必過于悲觀。僅就紡織品而言，美國(guó)本土的紡織行業(yè)早已日薄西山，無法滿足市場(chǎng)需求。而美國(guó)又是世界上最大的紡織品消費(fèi)市場(chǎng)之一。當(dāng)市場(chǎng)需求與國(guó)內(nèi)供應(yīng)出現(xiàn)缺口時(shí)，尋求進(jìn)口是必然的選擇。至于紡織品的出口國(guó)，放眼當(dāng)今世界，無論是生產(chǎn)規(guī)模還是質(zhì)量?jī)r(jià)格比，沒有哪個(gè)國(guó)家能與中國(guó)相抗衡。因此，只要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的法則還在發(fā)揮作用，我們就應(yīng)該對(duì)紡織品貿(mào)易摩擦的逐漸減少乃至妥善解決的前景抱有信心。 進(jìn)一步分析，我們認(rèn)為美國(guó)人對(duì)中美貿(mào)易所持的看法不盡一致。在前不久中美聯(lián)合經(jīng)濟(jì)委員會(huì)期間，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)斯諾說：“人民幣如果不升值20％，就讓國(guó)會(huì)通過對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品課以27．5％關(guān)稅的法案，是一種病態(tài)的設(shè)想?！彼怪Z的話代表了一種觀點(diǎn)，即承認(rèn)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系相互依存，彼此需要。事實(shí)上，中國(guó)的外貿(mào)出口中有60％左右是跨國(guó)公司的出口拉動(dòng)的，其中有耐克，也有福特，有通用，還有微軟等等。讓貿(mào)易摩擦損害這些大企業(yè)的利益，恐怕是斯諾、格林斯潘們所不愿意看到的。 再深一層分析，美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者。美國(guó)人已經(jīng)占據(jù)了國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的高端，并為維護(hù)這一分工格局制定了游戲規(guī)則。對(duì)于一向崇尚實(shí)用主義哲學(xué)，自詡對(duì)世界有著“道德使命感”的美國(guó)人來說，打破現(xiàn)有的分工格局非其所愿。當(dāng)然，我們可以不承認(rèn)美國(guó)人劃出的格局，但卻可以利用他們的游戲規(guī)則。這就是挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存的含義之一。 總之，莫讓浮云遮望眼，我們不必被暫時(shí)的貿(mào)易摩擦束縛手腳，而要不斷努力，把握國(guó)際貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)。