“中國(guó)今后20年能否建立一個(gè)成功的經(jīng)濟(jì)體制，不在于外國(guó)企業(yè)是否愿意到中國(guó)投資，而是中國(guó)的本土企業(yè)能不能自己站起來(lái)。”美國(guó)麻省理工學(xué)院(MIT)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授黃亞聲2005年11月2日在接受采訪時(shí)如是說(shuō)。 就在采訪的次日，世界銀行駐中國(guó)代表處在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)季報(bào)》中預(yù)測(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將在2005年達(dá)到9.3%，保持高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并判斷：中國(guó)處于有利的宏觀經(jīng)濟(jì)和金融背景中。當(dāng)世界各國(guó)在今日驚嘆于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功，甚至紛紛揣測(cè)她逐漸壯大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可能改變?nèi)蘸蟮膰?guó)際格局時(shí)，黃亞聲卻冷靜地提醒道：“中國(guó)在發(fā)展內(nèi)資方面不如印度。” 中印的改革方向不同 “中國(guó)最豐富的就是人力資源，并依靠它吸引了大量的海外投資(FDI)。但與此同時(shí)，中國(guó)卻忽視了對(duì)本土企業(yè)的扶持。這一點(diǎn)，從20世紀(jì)90年代才開(kāi)始經(jīng)濟(jì)改革的印度要做得更好?！秉S亞聲比較道。 他介紹說(shuō)，“在金融改革中，印度愿意讓國(guó)內(nèi)銀行私有化，同時(shí)允許國(guó)際銀行進(jìn)入。如果你到印度去看一看，在當(dāng)?shù)剞k得最好的一定是印度本土的私人銀行，而不是來(lái)自美國(guó)的花旗銀行。這是個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，最了解印度市場(chǎng)情況的肯定是內(nèi)資的銀行，比如，比較偏遠(yuǎn)的地方外資大銀行往往不愿涉足，那里的商機(jī)都被本地銀行獨(dú)占了。由此可見(jiàn)，印度銀行改革相當(dāng)成功。” “反觀中國(guó)，除了民生銀行有四分之一的民營(yíng)資本以外，其它都是國(guó)有銀行?！秉S亞聲說(shuō)，“中國(guó)金融業(yè)的呆帳、壞帳由來(lái)已久，但是每一次政府都靠注資的方式試圖挽救，均不見(jiàn)效。這就相當(dāng)于給國(guó)有銀行更多的錢(qián)去‘揮霍’，卻沒(méi)有根本解決問(wèn)題?，F(xiàn)在，中國(guó)的幾大國(guó)有銀行不但沒(méi)有將經(jīng)濟(jì)觸角伸展到大城市之外的鄉(xiāng)村和邊緣偏遠(yuǎn)地方，反而將那里的很多分支機(jī)構(gòu)撤回來(lái)，或打破，或出售支點(diǎn)。這如何才能有競(jìng)爭(zhēng)力？” 在他看來(lái)，金融體制的弊病直接影響了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)育不良?！爸袊?guó)大銀行在貸款時(shí)，總喜歡貸給外資大企業(yè)，而后者往往是資金充裕，并不需要太多的貸款。相反，中國(guó)的本土企業(yè)在成長(zhǎng)初期最需要的就是銀行的資金支持，但卻因?yàn)閷?duì)方門(mén)檻太高，而得不到貸款。但是，從一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益著眼，鼓勵(lì)私營(yíng)銀行的發(fā)展是幫助民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)的重要融資手段?！? “值得慶幸的是，最近兩三年來(lái)，中國(guó)政府已經(jīng)有了一些政策上的調(diào)整。保護(hù)私營(yíng)企業(yè)的‘36條’出臺(tái)后，馬上中國(guó)就有私營(yíng)企業(yè)涉足石油業(yè)，這是在過(guò)去20年內(nèi)聞所未聞的?！秉S亞聲不無(wú)欣慰地說(shuō)，“但是，扶持一個(gè)企業(yè)就像養(yǎng)一個(gè)孩子一樣。這還是需要一個(gè)過(guò)程。印度90年代開(kāi)始扶植內(nèi)資，到90年代末才見(jiàn)成效?！? 黃亞聲在研究中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)能保持高速的GDP增長(zhǎng)，外貿(mào)收入是主力軍，占了70%的份額。這也是中美兩國(guó)經(jīng)常爭(zhēng)吵不休的原因之一: 從紡織品配額的提高，到人民幣升值的壓力。 “中美貿(mào)易問(wèn)題很多都是美國(guó)的問(wèn)題。”黃亞聲說(shuō)，“我認(rèn)為在人民幣升值問(wèn)題上中國(guó)不應(yīng)該屈服于美國(guó)的壓力，不該升的就不要升。繼續(xù)升值對(duì)中國(guó)是很不利的，尤其是對(duì)本土的私營(yíng)企業(yè)而言?！? 中國(guó)內(nèi)需不足，農(nóng)民消費(fèi)能力尚待開(kāi)發(fā) 黃亞聲分析道，“中國(guó)本土企業(yè)最近幾年發(fā)展并不順利，贏利率一直在降低，它們中的出口企業(yè)賺錢(qián)空間也都是很小的，過(guò)去這么多年一直都靠低成本產(chǎn)品。如果人民幣匯率上漲了2%～3%，對(duì)它們來(lái)說(shuō)影響很大。” “中國(guó)50%以上的出口都是靠在華的外資企業(yè)的業(yè)務(wù)，它們和民營(yíng)企業(yè)最大的不同是，前者做的是出口加工，從美國(guó)、韓國(guó)進(jìn)口材料后在中國(guó)加工，然后再將成品出口西方。人民幣的升值雖然讓外資企業(yè)的出口價(jià)格貴了，但是進(jìn)口時(shí)也便宜了。因此，它們出口成本的升高能從進(jìn)口成本的降低中得到抵消，影響并不大?！秉S亞聲話鋒一轉(zhuǎn)，“但是，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)用的原材料都是從本地采購(gòu)，因此，匯率提高只會(huì)對(duì)其出口造成壓力，而沒(méi)有其它辦法彌補(bǔ)?！? 將視野放遠(yuǎn)，黃亞聲說(shuō)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題不是幣值，而是對(duì)海外市場(chǎng)的依賴性太高了，而這種高依賴性歸根結(jié)底是因?yàn)閲?guó)內(nèi)消費(fèi)需要不足，占中國(guó)總?cè)丝?0%的中國(guó)農(nóng)民的收入增加很慢。改革20多年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然無(wú)法為幾億農(nóng)民都多買(mǎi)一臺(tái)洗衣機(jī)，或是將他們家中的電視換成20寸的大彩電?！? “要提高農(nóng)民消費(fèi)能力，首先要減少他們的支出。若是農(nóng)村孩子上小學(xué)還要每月花費(fèi)幾百元人民幣，怎么才能有錢(qián)買(mǎi)別的東西？”黃亞聲一語(yǔ)道破問(wèn)題的所在，“20世紀(jì)80年代中國(guó)的GNP也是每年以8%的增長(zhǎng)，很大程度是靠農(nóng)民的收入增加和消費(fèi)增長(zhǎng)在支持。那十年可說(shuō)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金階段。到了90年代，中國(guó)則把農(nóng)民的一部分收入挪入城市，才造成農(nóng)民實(shí)際生活水平降低?！? 10月26日，美國(guó)又將中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題訴諸到WTO討論，以施壓后者加強(qiáng)反盜版的力度。談到這個(gè)議題，黃亞聲開(kāi)出的經(jīng)濟(jì)處方仍然與眾不同。 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的確在中國(guó)存在，但是問(wèn)題在于，任何一個(gè)國(guó)家都要經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程?！彼f(shuō)，“美國(guó)經(jīng)歷的時(shí)候是20世紀(jì)初期。那時(shí)的國(guó)際組織和國(guó)際規(guī)范還不健全，也沒(méi)有這么多壓力。現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程則遇到了一系列環(huán)境的限制。中國(guó)自身來(lái)說(shuō)當(dāng)然應(yīng)該注意?！? 然而，他認(rèn)為：“更重要的問(wèn)題在于，中國(guó)本土公司本身沒(méi)有多少知識(shí)產(chǎn)權(quán)。任何一個(gè)國(guó)家開(kāi)始重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是在本國(guó)公司強(qiáng)大了，有了自己的產(chǎn)權(quán)后，才開(kāi)始意識(shí)到保護(hù)它的重要性。” “中國(guó)過(guò)去的政策都是限制自己的本土企業(yè)去創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)，別的國(guó)家卻在拼命扶持?！秉S亞聲又回到了他的核心論點(diǎn)上，“本土企業(yè)得到的研發(fā)資金少，怎么有能力開(kāi)發(fā)出新的技術(shù)？沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新能力，自然談不上有強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)了?！?/font>