昨日從“2005中長期出口信用保險論壇”上傳出的數據顯示，出口商品投保率不到6%，遠遠低于國外12%~15%的投保水平。 世界三大信用保險集團之一的科法斯集團駐北京代表處首席代表王青青接受《第一財經日報》采訪時表示：“6%”這一數字應該能夠比較準確地反映中國國內出口企業(yè)投保出口信用保險的現狀，在看到和國外的平均投保水平存在比較大的差距的同時，也應該看到國內信用保險事實上是處于一個發(fā)展的狀態(tài)。 之前，科法斯集團董事總經理兼CEO Jerome Cazes接受本報采訪時稱，中國信用保險市場還需要10~15年的時間來培養(yǎng)。他說，相對于歐洲競爭力的持續(xù)下降，中國已經成為了全球經濟活動和增長的焦點地區(qū)，且自身已經具備了相當的增長優(yōu)勢，隨著中國出口貿易發(fā)展日益蓬勃，對外貿易風險也相應增加。 但Jerome Cazes同時表示，在10年前，科法斯將出口信用保險產品第一次帶到了日本，經過10年的發(fā)展,目前日本的該業(yè)務市場依然沒有達到理想中的成熟狀態(tài)，和歐美國家依然有非常大的差距，假如按照這一速度推算，中國這一市場還需要10~15年的時間來培養(yǎng)。中國出口信用保險公司是我國唯一承辦出口信用保險業(yè)務的政策性保險公司，于2001年12月正式揭牌運營，注冊資本來源為出口信用保險風險基金，由國家財政預算安排，主要承保國家風險和買方風險。公司成立近4年，累計扶持的出口金額近400億美元，累計理賠超過4億美元。 但這個模式受到業(yè)內很多質疑，并被認為在很大程度上是制約了我國出口信用保險發(fā)展的主要因素之一。 一般觀點認為，只有在“某一類保險業(yè)務風險過大，由商業(yè)保險企業(yè)進行商業(yè)化經營必然會出現虧損”，以及“某類保險業(yè)務為國家實現某種政策目標所必需，從而必須由政府設立機構直接開辦，并由政府直接承擔虧損”這兩個前提下，才應當實行政策性保險。 “經營出口信用保險業(yè)務的機構，比經營其他保險業(yè)務的機構面臨更大的虧損風險，因此，出口信用保險被認為是理所應當享受政策性保險的待遇的。但是這種判斷顯然是由邏輯推理得出的十分籠統的結論，而不是建立在對不同結算方式所蘊含的收匯風險的差異的具體分析之上的?！睎|北財經大學金融學院一位教授此前接受本報采訪時表示，“合理的做法是風險較小的出口信用保險業(yè)務，商業(yè)保險公司可以按照自負盈虧的原則將其定性為商業(yè)性保險；只有商業(yè)保險公司按照自負盈虧的原則無法經營的出口信用保險業(yè)務，才有必要定性為政策性保險?！?/font>