中國(guó)和印度的崛起同樣將改變舊的全球經(jīng)濟(jì)秩序，但后者似乎并沒有引起西方社會(huì)的強(qiáng)烈敵意 亞洲經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)引擎還會(huì)再次轉(zhuǎn)移嗎？1980年代是日本，1990年代是亞洲四小龍（臺(tái)灣、新加坡、韓國(guó)和香港），中國(guó)在亞洲金融危機(jī)后一直保持一枝獨(dú)秀，現(xiàn)在，人們將目光投向印度。這個(gè)誕生了佛教的國(guó)家會(huì)創(chuàng)造比中國(guó)更耀眼的奇跡，還是和后者一起成為改變世界的雙引擎？ 舊的全球經(jīng)濟(jì)秩序面臨沖擊，這讓處于優(yōu)勢(shì)地位的西方企業(yè)感到憂懼。中國(guó)的彩電被阻擋在歐美市場(chǎng)之外，大量的紡織產(chǎn)品積壓在美國(guó)港口，中國(guó)企業(yè)收購(gòu)北美鐵礦、石油資源的計(jì)劃受到百般刁難。來(lái)自商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，從1995年WTO成立至今，海外共發(fā)起707起針對(duì)或涉及中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施及特保措施調(diào)查案件，每7起反傾銷案件中就有1起涉及中國(guó)。 可怕的中國(guó)制造能力讓西方丟失掉大量就業(yè)崗位和稅收嗎？現(xiàn)在，印度也開始了一項(xiàng)振興制造業(yè)的計(jì)劃。9月26日，印度國(guó)家制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)首次發(fā)布了《制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略》白皮書。印度軟件業(yè)的發(fā)展已經(jīng)改變了西方競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手原來(lái)的支配地位，但是，它似乎沒有引起反感。1999年以來(lái)，印度在這一領(lǐng)域的出口額激增了77%，并且開始進(jìn)入諸如會(huì)計(jì)核算、薪資管理和客戶服務(wù)等復(fù)雜但利潤(rùn)豐厚的市場(chǎng)?，F(xiàn)在，跨國(guó)公司會(huì)愿意看到印度成為另一個(gè)制造業(yè)的“世界工廠”嗎？ 正如我刊在《中國(guó)區(qū)VS印度區(qū)》一文中報(bào)道的那樣（詳見11月號(hào)雜志），跨國(guó)公司們正積極地把工廠遷往印度——這個(gè)曾經(jīng)歸屬于英聯(lián)邦的國(guó)家。中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易額中有一半以上是由在華外資企業(yè)創(chuàng)造的，2004年，全國(guó)出口額最大的200家企業(yè)中，外資企業(yè)占77%。如果印度成為另一個(gè)投資勝地，中國(guó)還能保持今天在世界貿(mào)易中的影響力嗎？“作為一個(gè)成熟的民主國(guó)家，在美國(guó)眼里，印度同時(shí)也是一股平衡中國(guó)崛起的力量?！贝砦鞣缴探缰髁饔^點(diǎn)的《華爾街日?qǐng)?bào)》如是說(shuō)。 “跨國(guó)公司會(huì)把中國(guó)視為生產(chǎn)鏈中制造區(qū)段的首選，但制造對(duì)跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)并不是最重要的，從跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，在設(shè)計(jì)、營(yíng)銷和研發(fā)等環(huán)節(jié)，印度會(huì)成為它們優(yōu)先考慮的國(guó)家。”復(fù)旦大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任張軍表示。 從某種程度上說(shuō)，印度的崛起似乎更能滿足跨國(guó)公司全球布局的利益，它擁有輻射南亞、中東和東南亞的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在參與跨國(guó)公司全球價(jià)值鏈體系方面，印度企業(yè)似乎也更積極。中國(guó)企業(yè)希望成為有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的公司，但其每一步的努力都不可避免地被西方世界理解為共產(chǎn)主義在全球的擴(kuò)張。從美國(guó)的國(guó)會(huì)山到英國(guó)的唐寧街，處處彌漫著由意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的警惕演變而來(lái)的偏見和敵意。 不僅是作為跨國(guó)公司的制造基地，中國(guó)公司扮演的“世界工廠”角色更讓西方世界制造出“中國(guó)威脅論”。印度呢？從“世界實(shí)驗(yàn)室”到“世界工廠”，西方世界更愿意將其成功理解為同一陣營(yíng)的從屬性伙伴的勝利。 如果僅僅站在中國(guó)的角度看印度的崛起，我們很可能得出一個(gè)印度威脅論的結(jié)果。但是，如果從中國(guó)企業(yè)全球布局的角度思考，則印度市場(chǎng)毫無(wú)疑問也是戰(zhàn)略的一極。華為已經(jīng)在印度雇傭了2000名本土研發(fā)工程師，并希望能夠擁有在南亞和中東的市場(chǎng)份額；聯(lián)想在宣布新戰(zhàn)略架構(gòu)時(shí)，也把印度區(qū)單列。 在GDP增速、FDI、進(jìn)出口貿(mào)易和人均收入方面，今天的中國(guó)大大高于印度。但是，且慢驕傲——高盛集團(tuán)在一份題為《邁向2050年》的報(bào)告中預(yù)測(cè)，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可在2010 年左右超越中國(guó)，未來(lái)50 年里，它有望成為世界主要經(jīng)濟(jì)體中發(fā)展最快的國(guó)家?！捌毡檎J(rèn)為，印度已輸給了中國(guó)，但未必如此?！丙溈襄a和印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)(CII)在最近發(fā)表的一份報(bào)告中更是直白地寫道。