我國出口貿(mào)易近年來于高基數(shù)上連續(xù)增長，在奠定出口貿(mào)易大國地位及推動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的同時，其持續(xù)增長的制約因素也在不斷增多，面臨的市場形勢也日益嚴(yán)峻?？偟膩砜矗⒃诘图夹g(shù)水平、低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的粗放式出口增長模式已面臨越來越多的制約，因此，我國出口貿(mào)易的增長路徑必須創(chuàng)新。 從出口貿(mào)易增長的實踐來看，我國進(jìn)出口貿(mào)易額已在2004年突破了1萬億美元，2005年可望達(dá)到14000億美元。但我們也必須清醒地看到，以現(xiàn)行方式維持的出口增長可能正在走向極限，3年翻一番的增長速度難以維繼，有必要對出口貿(mào)易的增長方式及出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實行逐步轉(zhuǎn)型。 事實上，我國出口商品近年來頻繁遭受的反傾銷調(diào)查已經(jīng)說明，建立在產(chǎn)品低技術(shù)含量、低產(chǎn)業(yè)層次基礎(chǔ)上的量大價低的粗放出口方式已日益面臨國際市場容量的制約，未來發(fā)展空間十分有限（據(jù)WTO統(tǒng)計，2004年16個國家和地區(qū)對中國發(fā)起反傾銷、反補貼、保障措施及特保調(diào)查57起，涉案金額共12.6億美元，為全球之最，幾乎涉及所有我國具備出口競爭力的產(chǎn)品類別）。忽視環(huán)保、食品安全及勞工福利的粗放式生產(chǎn)與出口模式又使我國的出口貿(mào)易成為當(dāng)今日益繁多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的犧牲品，大大增加了中國企業(yè)走向世界市場的適應(yīng)成本。 低技術(shù)的、無自主知識產(chǎn)權(quán)，特別是產(chǎn)品核心技術(shù)掌握在他國手里的部分制成品大量涌向國際市場，已造成部分發(fā)達(dá)國家及跨國公司對我國出口產(chǎn)品實施系統(tǒng)的專利制裁，他們以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為借口，遏制我國不具有核心技術(shù)制成品的出口。部分西方國家圍繞專利保護(hù)或?qū)＠麡?biāo)準(zhǔn)的措施不僅已從我國卷走了大量的專利使用費，而且采用不斷變換標(biāo)準(zhǔn)或阻止國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的國際化等方法使國內(nèi)高科技企業(yè)的出口變得無所適從，大量的研發(fā)費用付諸東流。建立在勞動力、土地等傳統(tǒng)要素基礎(chǔ)上的，以靜態(tài)比較優(yōu)勢發(fā)揮為準(zhǔn)則的傳統(tǒng)出口貿(mào)易的績效已出現(xiàn)遞減趨勢，只不過目前這一趨勢仍能被量的擴(kuò)張、第一線產(chǎn)業(yè)工人的超額勞動所掩蓋。事實上，建立在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的粗放式的出口增長已隱含著貿(mào)易條件的惡化以及國民福利的凈損失，甚至也在挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)增長中的倫理，因此，我國的出口貿(mào)易正經(jīng)歷著出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型前的陣痛。 應(yīng)當(dāng)看到，諸如匯率等國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，已給微觀對外貿(mào)易部門的出口結(jié)構(gòu)及增長方式的調(diào)整帶來了政策推動力。雖然此次匯率2%調(diào)整幅度的象征意義遠(yuǎn)大于實際意義，但匯率改革仍然意味著微觀市場主體將面臨匯率變動的新風(fēng)險。就我國對外貿(mào)易而言，匯率調(diào)整后低附加值的勞動密集型出口企業(yè)及產(chǎn)品國際定價型企業(yè)將受到較大的直接沖擊，其中尤其以紡織服裝、家電、機(jī)械等行業(yè)為最。據(jù)專家研究，人民幣每升值1%，紡織行業(yè)的銷售利潤將下降2%-6%，本次人民幣兌美元升值2%，相應(yīng)紡織行業(yè)的銷售利潤將下降4%-12%。而國際定價產(chǎn)品，如家用電子產(chǎn)品、化學(xué)原料產(chǎn)品、化工產(chǎn)品等的價格由國際供需決定，缺乏轉(zhuǎn)嫁成本變動的能力。由此可以說，匯率改革已形成了出口貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)型的外在壓力。 實現(xiàn)我國出口貿(mào)易的可持續(xù)增長，創(chuàng)新增長路徑，不僅具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實背景，而且也有著豐富的理論基礎(chǔ)。 首先，20世紀(jì)六、七十年代以“亞洲四小龍”為代表的東亞經(jīng)濟(jì)增長奇跡的出現(xiàn)及20世紀(jì)末亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)均已表明：如果發(fā)展中國家的宏觀經(jīng)濟(jì)增長以及外貿(mào)出口增長均過多地依賴大規(guī)模的勞動及資金投入，而非通過提高效率來獲得，那么他們與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)水平上的收斂并不會發(fā)生。如果發(fā)展中國家的出口結(jié)構(gòu)無法與發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)及消費結(jié)構(gòu)保持一致，那就必然會在國際分工的新格局中處于邊緣化的地位。 其次，從對外貿(mào)易與一國工業(yè)化發(fā)展的關(guān)系來看，出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型也代表著一國工業(yè)化進(jìn)程的升級，所以在實行趕超型戰(zhàn)略的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，其出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必然會隨工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展而跳越。應(yīng)該說一國工業(yè)化的進(jìn)程能決定出口貿(mào)易的內(nèi)容，但出口商品結(jié)構(gòu)的率先轉(zhuǎn)型也能推動一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步。實現(xiàn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的良性互動能使后進(jìn)國家的“后發(fā)優(yōu)勢”得以體現(xiàn)，也能“鎖定”先進(jìn)國家的領(lǐng)導(dǎo)地位，最終實現(xiàn)后發(fā)國家的“蛙跳”效應(yīng)。 第三，多年以來，出口與投資、消費一起一直被認(rèn)為是推動國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”，在近年來國內(nèi)消費需求不振的條件下，出口貿(mào)易更是被賦予太多的經(jīng)濟(jì)增長職能，但實際效果在下降?，F(xiàn)在中國宏觀經(jīng)濟(jì)的增長已從注重數(shù)量向注重質(zhì)量轉(zhuǎn)變，這已為微觀對外貿(mào)易部門增長方式的轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了寬松的宏觀環(huán)境，今后出口貿(mào)易要更多地兼顧增長效益、更多地兼顧貿(mào)易條件及國民福利。 第四，實現(xiàn)我國出口貿(mào)易可持續(xù)增長的思路可歸結(jié)為：從建立在低級勞動密集型產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的，以靜態(tài)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，以量的擴(kuò)張為特征的粗放式的出口增長模式，向以動態(tài)比較優(yōu)勢的挖掘培育為基礎(chǔ)，以質(zhì)的改善及出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升為本質(zhì)的現(xiàn)代出口增長模式轉(zhuǎn)變。（作者單位：浙江工商大學(xué)現(xiàn)代商貿(mào)研究中心）