“卡丹”到處有,“狐貍”漫山走,“老爺車”被偷,“鱷魚”全國游,“金利來”愁!愁!愁!

　　這是一些消費者對目前各種假冒行為和品牌“傍依”,“克隆”現(xiàn)象屢禁不止的生動描述.最近,在一些大型服裝批發(fā)市場發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品,一些服裝經(jīng)營戶的店鋪里,真假難辯的“國際名牌”服裝,打著專賣或代理的招牌充斥市場中，對于這種現(xiàn)象當?shù)赜嘘P部門已采取措施予以制止。

　　針對提供的多種令人眼花繚亂的“皮爾卡丹”品牌版本，國內(nèi)唯一合法代理“皮爾卡丹”男仕針織及休閑服裝的廣州市新桐貿(mào)易有限公司有關負責人憤然稱：“這是一種嚴重的惡意侵權行為，他們是在鉆法律的空子巧取豪奪，是一種強盜行為，理應受到法律的制裁和社會的譴責?！睋?jù)介紹，“皮爾卡丹”公司近年來先后在各地發(fā)現(xiàn)10多種假冒品牌，其來源全部是國內(nèi)一些企業(yè)在香港注冊帶有“皮爾卡丹”字樣的公司，并通過它在內(nèi)地的公司公開銷售仿冒該品牌的產(chǎn)品。他們在產(chǎn)品上故意淡化自身的注冊商標，而重點突出“皮爾卡丹”。字樣和圖形，有的甚至與皮爾卡丹品牌一樣，在包裝和商品標識標注上直接采用與“皮爾卡丹”注冊商標完全相同的或極其相似的字樣和圖形，并公開銷售，影響極為惡劣。這位負責人告訴記者，作為品牌企業(yè)，對各種假冒行為有著切膚之痛。目前，此類商標侵權和假冒品牌在廣東和浙江等地生產(chǎn)，銷售到全國各地，市場份額較大，嚴重擾亂了市場子經(jīng)濟秩序，給皮爾卡丹公司造成了巨大的經(jīng)濟損失。從2000年開始，皮爾卡丹公司就向香港法院提起訴訟，2001年12月，香港高等法院判令“意大利皮爾卡丹(香港)國際有限公司”撤消香港的注冊，并負責賠償經(jīng)濟損失。另外，經(jīng)過有關部門調(diào)查，“皮爾卡丹世家”和“皮爾世家”的商標注冊證都是偽造的，但是，不知何故，這些非法公司至今在國內(nèi)的經(jīng)營行為并未停止，且活動理更加猖獗。

　　另據(jù)了解，去年7月，嘉興市工商局依據(jù)《浙江省反不下當競爭條例》對加工生產(chǎn)“皮爾卡丹”服裝的桐鄉(xiāng)市星馬針織制衣有限公司沒收非法所得10多萬元和19萬元的罰款，成為“皮爾卡丹”品牌國內(nèi)侵權訴訟的成功案例。

　　有關專家認為，這種“傍名牌”的仿冒行為由于披著合法的外衣，極具欺騙性，是一種“邊緣性違法”行為。一方面，由于我國現(xiàn)行的商標法和企業(yè)名稱登記管理為法不一致，另一方面，由于我國內(nèi)地和香港在企業(yè)登記注冊方面規(guī)定不同，造成違法者有機可乘。由于國內(nèi)法律對此存在一定“盲點”，執(zhí)法的尷的尷尬，也是違法者的得意所在。

　　多年來，隨著一些國內(nèi)外知名品牌產(chǎn)品的暢銷，企業(yè)維權打假的活動就再也沒有停止過。盡管各地對假冒行為的打擊力度不斷加大，但各種形式的假冒行為并沒有因此而有根本的改變，至少目前在有些地方還沒有達到“人人喊打”的地步。否則，在一些大型服裝批發(fā)市場內(nèi)就不可能出現(xiàn)如此多的售假現(xiàn)象。

　　據(jù)調(diào)查，“前店后廠”式的售假現(xiàn)象在某地服裝批發(fā)場內(nèi)較為突出，許多店鋪后面都有一個服裝加工廠或托加工廠，店內(nèi)只擺放幾種款式的樣品聯(lián)系買主，根據(jù)定貨情況組織生產(chǎn)，數(shù)量較大的多由廠里發(fā)貨。因此，即使有執(zhí)法部門前去檢查，只能罰沒很少的商品，不能從根本上打擊假貨。另外，多年來形成的齊備的服裝加工、銷售、運輸?shù)取爱a(chǎn)業(yè)鏈”給假貨的集散提供了方便。

　　有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一些服裝批發(fā)市場大部分采取場地出租的形式，市場管理部門主要收取租金和提供物業(yè)服務。當?shù)赜嘘P部門正加大整改力度，力求制止售假行為。

　　有關人士指出，假貨不僅敗壞了許多服裝市場在全國的形象，也嚴重侵害了正牌企業(yè)和廣大消費者的合法權益，制售假行為猶如一顆“毒瘤”，必須予以割除，如果任其滋長，將后患無窮。