自從1996年基因改良棉花引入中國(guó)農(nóng)業(yè)，它的種植面積已經(jīng)超過(guò)了100萬(wàn)公頃，已占到中國(guó)北方重要經(jīng)濟(jì)作物種植總面積的三分之一。這些可抗世界范圍的最具毀滅性的害蟲――棉鈴蟲的特定的基因改良品種被稱為Bt棉。 　　六月初，'綠色和平組織'在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布了"Bt棉在中國(guó)對(duì)環(huán)境的不利影響"的報(bào)告。在'綠色和平組織'頗具代表性的夸張手法中，我們被告知"目前正在種植Bt棉的農(nóng)民發(fā)現(xiàn)他們正陷入這樣的困境：即，產(chǎn)生了抗Bt棉的超級(jí)害蟲，出現(xiàn)了次級(jí)害蟲，天敵數(shù)量減少，昆蟲生態(tài)失衡"，并且農(nóng)民"被迫繼續(xù)使用化學(xué)農(nóng)藥。" 　　讓我們逐一驗(yàn)證'綠色和平組織'的這些聳人的聽(tīng)聞。 　　抗Bt棉的超級(jí)害蟲。在'綠色和平組織'所發(fā)表的Bt棉在田間對(duì)棉鈴蟲抗性研究的報(bào)告中，沒(méi)有一點(diǎn)實(shí)樣也沒(méi)有一絲證據(jù)。相反，這些證據(jù)來(lái)自用Bt棉的葉子強(qiáng)行飼喂棉鈴蟲的實(shí)驗(yàn)室研究。每個(gè)科學(xué)家都知道，這種實(shí)驗(yàn)最終將篩選出抗Bt棉的棉鈴蟲。但是'綠色和平組織'宣稱，這種情況事實(shí)上已經(jīng)在棉農(nóng)身上發(fā)生了。根據(jù)"中國(guó)國(guó)家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)"嘉世榮和彭余發(fā)（音）的研究，"經(jīng)過(guò)5年的Bt棉種植實(shí)踐，尚未發(fā)現(xiàn)抗Bt棉的棉鈴蟲。在實(shí)驗(yàn)室中獲得的抗性個(gè)體，田間條件下尚未發(fā)現(xiàn)。" 超級(jí)害蟲的情況就是這樣。 　　次級(jí)害蟲的出現(xiàn)。'綠色和平組織'指出，在Bt棉田中蚜蟲、蜘蛛和其它次級(jí)害蟲比傳統(tǒng)棉田中多。在他們的報(bào)告中稱之為"負(fù)面影響"。事實(shí)情況是，Bt棉田中使用的化學(xué)殺蟲劑比傳統(tǒng)棉田中少得多，因此，在Bt棉田中這些昆蟲存活得多。有時(shí)它們數(shù)量太大時(shí)，需要化學(xué)防治。但總的來(lái)說(shuō)，比傳統(tǒng)棉田多的是其它類昆蟲（而不是棉鈴蟲）。這種對(duì)非目標(biāo)昆蟲種群影響的減少正是基因改良作物對(duì)環(huán)境的貢獻(xiàn)。綠色和平組織認(rèn)為這是"負(fù)面影響"實(shí)在令人難以理解。 　　天敵數(shù)量減少。綠色和平組織的報(bào)告指出，在Bt棉田中棉鈴蟲的捕食性和寄生性天敵比傳統(tǒng)棉田少得多，該組織也把這稱之為"負(fù)面影響"；而且在該報(bào)告中對(duì)這種說(shuō)法也沒(méi)提供任何證據(jù)。此外，賈教授和彭教授的研究表明，"目前，在Bt棉田中還沒(méi)有對(duì)寄生性天敵產(chǎn)生負(fù)面影響的報(bào)道。"如果Bt棉使得棉鈴蟲蟲口數(shù)量下降，棉鈴蟲的捕食者數(shù)量是否也會(huì)同時(shí)下降的問(wèn)題不就顯而易見(jiàn)了嗎？難道綠色和平組織現(xiàn)在還要組織全球的運(yùn)動(dòng)來(lái)"挽救棉鈴蟲的捕食者"嗎？ 　　昆蟲生態(tài)失衡。這更可笑！引入Bt棉以前，在單一種植棉花的田中每年要噴施化學(xué)殺蟲劑17次，對(duì)這樣的棉田談?wù)?昆蟲生態(tài)"是十分荒謬的。Bt棉的主要影響是減少了化學(xué)農(nóng)藥的使用，因此而減少了對(duì)非目標(biāo)昆蟲種群的影響。 　　農(nóng)民被迫繼續(xù)使用化學(xué)農(nóng)藥。這種主張是最誤導(dǎo)人的并且是極不誠(chéng)實(shí)的裁定。Bt棉的抗蟲性的確不能給棉花100%的保護(hù)，因?yàn)榇渭?jí)害蟲有時(shí)也需要控制，種植Bt棉的農(nóng)民通常在棉花生長(zhǎng)階段也要施用一些殺蟲劑。賈教授和彭教授這樣總結(jié)道，"Bt棉最大的影響是使環(huán)境減少了70%-80%的化學(xué)殺蟲劑的施用。"眾所周知，在中國(guó)棉花生產(chǎn)中殺蟲劑的使用量占所有作物殺蟲劑施用量的25%。2000年，僅山東一省通過(guò)使用Bt棉，殺蟲劑的施用減少了1,500噸。Bt棉不僅僅減輕了對(duì)環(huán)境的污染，而且也降低了由于過(guò)多使用殺蟲劑而對(duì)人和動(dòng)物產(chǎn)生毒害的機(jī)會(huì)。     綠色和平組織的報(bào)告是一個(gè)經(jīng)典的借用作為"科學(xué)"的代言人來(lái)誤導(dǎo)和歪曲事實(shí)的例子。任何人只要研究過(guò)中國(guó)和其它國(guó)家引種Bt棉的情況，都知道引入Bt棉的結(jié)果是減少了化學(xué)農(nóng)藥的施用，降低了對(duì)非目標(biāo)有機(jī)體的影響（包括其它昆蟲），減少了農(nóng)民對(duì)化學(xué)殺蟲劑的接觸。對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，既提高了效率又增加了經(jīng)濟(jì)收入。目前，還沒(méi)有足夠的證據(jù)證明Bt棉的"負(fù)面影響"。一次又一次地，綠色和平組織只能求助于歪曲事實(shí)和錯(cuò)誤的解釋數(shù)據(jù)來(lái)支持他們針對(duì)基因改良的既定政策（全面禁止的零忍耐政策）。換句話說(shuō)，是垃圾科學(xué)。 （作者：帕特里克·穆?tīng)?原為'綠色和平組織'創(chuàng)立者之一）（《加拿大國(guó)家郵報(bào)》）