加入世貿(mào)組織這個“經(jīng)濟聯(lián)合國”后，中國在抓住這一歷史發(fā)展機遇的同時面臨的最大挑戰(zhàn)仍然來自于自身——經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中相對于快速發(fā)展的生產(chǎn)力和迅速變革的經(jīng)濟基礎(chǔ)而明顯滯后的生產(chǎn)關(guān)系（體制與制度）和上層建筑（習(xí)慣及觀念），來自于市場經(jīng)濟發(fā)育初期所固有的各類內(nèi)生性結(jié)構(gòu)矛盾。 　　如果把世貿(mào)組織比喻為某個黨的黨支部的話，那么，1999年之前的中國就好比是申請入黨的“積極分子”，正式加入世貿(mào)組織之后，由于我們的市場經(jīng)濟國家地位還沒有被普遍承認，特別是沒有被世貿(mào)組織這個“黨支部”的“支部書記”美國承認。 　　中國距離“市場經(jīng)濟國家”的目標模式還有多遠？這個問題目前還不能用定量分析方法來精確回答。現(xiàn)在的問題是：外國即那些已經(jīng)成為世貿(mào)組織這個“黨支部”正式“黨員”的國家怎樣看待中國？它們的看法又會給中國融入世界經(jīng)濟的過程帶來哪些影響？ 　　截止2004年6月份，世貿(mào)組織成員中承認中國市場經(jīng)濟國家地位的國家依然是少數(shù)，歐盟正在考慮，而美國已明確表示不承認中國的“市場經(jīng)濟國家”地位。這一結(jié)果多少令人遺憾。 　　無論中國經(jīng)濟增長速度多快，無論中國外向經(jīng)濟比重已提高至何等程度，只要美歐日這幾個主要經(jīng)濟體不承認中國的“市場經(jīng)濟國家”地位，中國產(chǎn)品在開拓國際市場的過程中就會時時面臨反傾銷起訴的威脅。從近幾年的情況看，發(fā)達市場經(jīng)濟國家已經(jīng)把知識產(chǎn)權(quán)保護和反傾銷起訴當(dāng)成了應(yīng)對中國可貿(mào)易商品競爭威脅的兩件“利器”，而由這兩種“利器”的運用給中國企業(yè)造成的直接和間接經(jīng)濟損失迄今為止已難以估量。 　　外貿(mào)商品缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)問題的實質(zhì)就是中國企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力差及其背后的高新技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化缺少有力的政策和資金推動；而“市場經(jīng)濟國家”地位至今還不被某些國家承認則說明，我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的的確確有些尚待攻堅的改革任務(wù)。中國在世界貿(mào)易格局中不能僅靠賣玩具、賣服裝、賣集裝箱等低端產(chǎn)品來賺取外匯，必須盡快擴大具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高附加值產(chǎn)品在可貿(mào)易商品中的比重，這是毫無疑義的；同時，我們也十分需要“市場經(jīng)濟國家”這個非常重要的名份和地位。因為，“名不正則言不順，言不順則事不成”。有了這個名份和地位，中國企業(yè)的海外市場開拓才能減少由非經(jīng)濟因素造成的巨大經(jīng)濟損失。 　　歐盟國家能否承認中國的“市場經(jīng)濟國家”地位及什么時候承認，我們還無法確知，但美國在前不久已明確表示不承認中國的“市場經(jīng)濟國家”地位，其理由有兩點：一是人民幣匯率問題；二是所謂勞工權(quán)利問題。對于美國的指責(zé)采取“左傾”的態(tài)度進行反擊雖然貌似愛國，但卻于事無補。應(yīng)當(dāng)說，美國也是一個自私而講求實際的國家，它的批評中具有較多的私利考慮，這是顯而易見的。不過，美國在自己確定的“市場經(jīng)濟國家”地位的6條標準中只挑出這兩條來批評中國，其間也有值得中國反思之處。我認為，美國的價值標準并不是它的國粹，美國的意識形態(tài)其實只是約翰·洛克政治哲學(xué)與亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟哲學(xué)的混合物，對于美國來說，這些混合物也是“泊來品”。中國在融入世界的過程中要合理吸納哪些“泊來品”？這是個大論題，需另行討論。我們的任務(wù)是：從現(xiàn)在起，扎扎實實改善基本面，使世貿(mào)組織這個“黨支部”的多數(shù)成員都能盡快承認中國的“市場經(jīng)濟地位”，完成這個任務(wù)，使中國由“預(yù)備黨員”轉(zhuǎn)為“正式黨員”，這樣，我們的企業(yè)就能更方便地拓展市場，中國經(jīng)濟就能更順暢地融入世界經(jīng)濟循環(huán)并從中獲取更多的收益。