聯(lián)合國糧農(nóng)組織顧問，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ｃａｒｌｏｓ　Ａ．Ｖａｌｄｅｒｒａｍａ?。拢澹悖澹颍颍嵩冢玻埃埃蹦曛袊鴩H棉花會(huì)議上談到了政府直接補(bǔ)貼棉花生產(chǎn)對(duì)國際棉價(jià)產(chǎn)生的沖擊。他說，取消對(duì)棉花生產(chǎn)的直接補(bǔ)貼將會(huì)使年度平均棉價(jià)不再出現(xiàn)大幅波動(dòng)。從長期來看，棉產(chǎn)量在不同國家間轉(zhuǎn)移也不會(huì)給國際棉花市場帶來太多影響。     ２０００／２００１年的國際棉花平均價(jià)格在５７美分／磅，僅比上一年多４美分，而在１９９９／２０００年，棉花價(jià)格已經(jīng)是連續(xù)第五年下跌。１９９５／１９９６和１９９６／１９９７年的產(chǎn)量增加曾使價(jià)格下跌；１９９７－１９９９年間的需求不足和產(chǎn)量繼續(xù)增大（與棉價(jià)水平相比）進(jìn)一步向價(jià)格施壓。影響棉價(jià)下跌的一個(gè)因素可能是對(duì)棉花生產(chǎn)發(fā)放直接補(bǔ)貼。１９９８／１９９９年度，隨著國際棉價(jià)跌落，針對(duì)棉花生產(chǎn)的直接補(bǔ)貼反而增加。全球范圍內(nèi)的棉花產(chǎn)量直接補(bǔ)貼從１９９７／１９９８年的３８億美元增長到１９９８／１９９ ９年的５３億美元。盡管國際上正在為取消農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼而努力，仍有８個(gè)國家的棉農(nóng)直接從該國政府領(lǐng)取補(bǔ)助?！?     據(jù)估計(jì)，在２０００／２００１年，由政府發(fā)放給棉花生產(chǎn)的直接補(bǔ)貼已從１９９９／２０００年的４８億美元降到了３６億美元。國際棉花顧問委員會(huì)秘書處收集的產(chǎn)量評(píng)估和附加信息顯示，２０００／２００１年全球棉花５５％的產(chǎn)量得益于直接收入或價(jià)格補(bǔ)貼方案，這比１９９９／２０００年度多了２個(gè)百分點(diǎn)。     一項(xiàng)運(yùn)用國際棉花顧問委員會(huì)的價(jià)格模型和由聯(lián)合國糧食農(nóng)業(yè)組織協(xié)同國際棉花顧問委員會(huì)共同設(shè)計(jì)的供應(yīng)彈性系數(shù)的局部模擬顯示：如果沒有直接補(bǔ)貼方案，２０００／２００１年度《棉花展望》Ａ指數(shù)的平均價(jià)格要高出１７美分。但必須要注意，這項(xiàng)模擬沒有包含未提高補(bǔ)貼的棉花生產(chǎn)國對(duì)價(jià)格上升的所有反應(yīng)。     毫無疑問，取消補(bǔ)貼將導(dǎo)致減產(chǎn)和短暫的價(jià)格回升。但從中期和長期來看，隨著全球棉花生產(chǎn)向不發(fā)放補(bǔ)貼的國家轉(zhuǎn)移，取消補(bǔ)貼的影響將被部分或全部抵消，價(jià)格升高同樣會(huì)減少棉花消費(fèi)量的增長?！?     國際棉花顧問委員會(huì)的世界紡織品模型顯示：棉花價(jià)格上漲２０％會(huì)導(dǎo)致世界棉花需求下降１％。將最終需求水平代入價(jià)格模型后顯示：需求水平下降使１９９９／２０００年對(duì)價(jià)格的初期影響減少１美分，２０００／２００１年對(duì)價(jià)格的初期影響減少２美分。     毫無疑問，價(jià)格上揚(yáng)會(huì)使不發(fā)放補(bǔ)貼國家的棉花增產(chǎn)，但并沒有評(píng)估這種影響的標(biāo)準(zhǔn)。在棉花價(jià)位相對(duì)較高的情況下（高于７２．５美分的長期平均價(jià)），不發(fā)放補(bǔ)貼國家的棉花種植面積在１９９８／１９９９年度增加到２２００萬公頃，但在１９９９／２０００年則降至２０７０萬公頃。