案情： 　　2001年12月，美國A服裝公司與中國B服裝進(jìn)出口公司簽訂了一宗服裝進(jìn)出口合同：由B服裝進(jìn)出口公司向A服裝公司出口印花襯衫布15000碼，價格條件為1.5元人民幣/碼FOB上海。雙方在合同中約定：這批貨物將在2002年3月、5月、6月及7月分四批出口，交貨日期分別為賣方收到買方寄送的襯衫布花樣后60天。在訂立合同的過程中，A服裝公司還向B服裝進(jìn)出口公司透露，A服裝公司進(jìn)口這批印花襯衫布主要是為了在當(dāng)年的8月以前趕制一批休閑襯衫，以便在夏季的休閑裝市場上銷售。 　　合同訂立后，B服裝進(jìn)出口公司分別于2002年1月10日、2月28日、4月20日及6月10日收到A服裝公司寄送的印花襯衫布花樣。B服裝進(jìn)出口公司收到花樣后分別于3月8日、4月30日、5月15日及8月9日分別將四批印花布交付承運(yùn)人以完成交貨義務(wù)。 　　正當(dāng)B服裝進(jìn)出口公司等待A服裝公司支付貨款時，A服裝公司卻發(fā)來電報稱：由于B服裝進(jìn)出口公司沒有按照合同約定期限交付貨物，而且B服裝進(jìn)出口公司的延期交貨造成A服裝公司無法及時將購買的印花襯衫布用于當(dāng)年一款頗為流行的休閑襯衫的生產(chǎn)，致使A服裝公司喪失了本可占領(lǐng)的休閑裝市場，因此A服裝公司認(rèn)為B服裝進(jìn)出口公司的行為構(gòu)成了根本違約，A服裝公司有權(quán)撤銷合同，并拒絕支付對B服裝進(jìn)出口公司的貨款。 　　對于A服裝公司拒絕付款的行為，B服裝進(jìn)出口公司認(rèn)為毫無道理。于是B服裝進(jìn)出口公司將此案提交到仲裁委員會申請仲裁。在仲裁過程中，B服裝進(jìn)出口公司的代理律師認(rèn)為：B服裝進(jìn)出口公司對于前三批出口貨物，完全是按照合同履行的。第四批貨物的交貨日期盡管超過了合同約定的期限，但是B服裝進(jìn)出口公司的延期交貨完全是由于A服裝公司延遲寄送印花襯衫布花樣造成的。而且盡管第四批貨物是在7月以后交付的，但這并沒有超出B服裝進(jìn)出口公司應(yīng)在"收到買方寄送的襯衫布花樣后60天"交付貨物的期限。因此，延期交貨的責(zé)任不能完全歸咎于B服裝進(jìn)出口公司。此外，B服裝進(jìn)出口公司的代理律師還認(rèn)為A服裝公司主張B服裝進(jìn)出口公司根本違約的理由不足。 　　一、 關(guān)于合同的履行期限 　　在合同的履行期限內(nèi)履行合同是合同當(dāng)事人基本的義務(wù)之一。對于貨物買賣合同來說，賣方最基本的義務(wù)就是在合同約定的期限內(nèi)交付貨物。在國際貿(mào)易中，賣方是否在合同約定的期限內(nèi)交付貨物顯得更加重要。因為國際貿(mào)易中的買方、賣方往往相距遙遠(yuǎn)，如果賣方不能及時交付貨物，就很可能導(dǎo)致買方無法使用購買的貨物進(jìn)行生產(chǎn)，從而對買方造成損失。在轉(zhuǎn)售的情況下，如果國際市場價格發(fā)生劇烈波動，賣方的延遲交貨還會導(dǎo)致買方再轉(zhuǎn)售時發(fā)生損失。因此如果賣方不能在合同的履行期限內(nèi)交付貨物，賣方的行為就構(gòu)成違約，賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 　　在國際貿(mào)易中，由于買賣雙方在訂立合同的過程中存在許多不確定因素，因此雙方往往不能確定明確的合同履行日期，而是確定某一段時間作為合同履行的期限。在本案中，買賣雙方就約定2002年的3月、5月、6月及7月作為賣方交貨的期限，而且賣方應(yīng)在收到印花布花樣后60天內(nèi)交付貨物，因此可以說雙方在訂立合同時并沒有約定在具體的某一天交付貨物。那么如何判斷賣方是否在合同履行期限內(nèi)交付貨物的呢？ 　　我國《民法通則》第八十八條第二款規(guī)定："履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。"我國《合同法》第六十二條第（四）項也對履行期限不明確的情況下債務(wù)人應(yīng)當(dāng)如何履行合同義務(wù)做出了與《民法通則》相同的規(guī)定。此外，針對國際貨物買賣合同中的履行期限問題，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》也做出了規(guī)定。該公約第三十三條規(guī)定："賣方必須按以下規(guī)定的日期交付貨物：如果合同規(guī)定由日期，或從合同可以確定日期，應(yīng)在該日期交貨；如果合同規(guī)定有一段時間，或從合同可以確定一段時間，除非情況表明應(yīng)由買方選定一個日期外，應(yīng)在該段時間內(nèi)任何時候交貨；或者在其他情況下，應(yīng)在訂立合同后一段合理時間交貨。" 　　通過對本案案情的敘述，可以明確買賣雙方當(dāng)事人并沒有確定具體的交貨日期，而是確定了幾段時間作為賣方交付貨物的期限。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第三十三條的規(guī)定，B服裝進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)在這幾段時間內(nèi)的任意一天履行交貨義務(wù)。很顯然，B服裝進(jìn)出口公司對前三批貨物的交付是符合合同約定的，只有第四批貨物的交付超出了合同約定期限。但是，正如B服裝進(jìn)出口公司的代理律師在仲裁過程中所闡明的，B服裝進(jìn)出口公司對于第四批貨物的延遲交付是由于A服裝公司延遲寄送印花布花樣造成的，A服裝公司對最終導(dǎo)致這批貨物的延遲交付負(fù)有一定的責(zé)任。而且非常重要的一點(diǎn)是，B服裝進(jìn)出口公司交付第四批貨物仍然符合"交貨日期分別為賣方受到買方寄送的襯衫布花樣后60天"的約定，再結(jié)合B服裝進(jìn)出口公司對前三批貨物交付的情況，完全可以認(rèn)定B服裝進(jìn)出口公司的對第四批貨物的延遲交付并不是故意的，B服裝進(jìn)出口公司沒有惡意拖延交貨期限。