二、關(guān)于分批交貨 　　本案的案情涉及的另一個(gè)情況就是，B服裝進(jìn)出口公司是分批交貨，而不是一次性交貨的。在國(guó)際貨物買賣合同中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在一宗合同項(xiàng)下分批交貨的情況。這就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，如果當(dāng)事人對(duì)其中某批貨物的交付不符合合同的約定，是否影響當(dāng)事人對(duì)整個(gè)貨物買賣合同的履行？ 　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答要分為幾種情況?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第七十三條規(guī)定：對(duì)于分批交付貨物的合同，如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，便對(duì)該批貨物構(gòu)成根本違反合同，則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效。如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，是另一方當(dāng)事人有充分理由斷定對(duì)今后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效。買方宣告合同對(duì)任何一批貨物的交付為無(wú)效時(shí)，可以同時(shí)宣布合同對(duì)已交付的或今后交付的各批貨物均為無(wú)效，如果各批貨物是相互依存的，不能單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的。我國(guó)《合同法》第一六六條也做出了類似的規(guī)定："出賣人分批交付標(biāo)的物的，出賣人對(duì)其中一批標(biāo)的物不交付或交付不符合約定的，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除。出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。買受人如果就其中一標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物互相依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除。" 　　分批交貨中各批貨物的關(guān)系，顯然是存在聯(lián)系的，但是在多數(shù)情況下，特別是分批交付的貨物為種類物時(shí)，也就是交付的貨物是諸如大米、鋼材及本案中所涉及的印花襯衫布這類不同批次的貨物沒(méi)有本質(zhì)差別、可以相互替代的貨物時(shí)，單獨(dú)交付的貨物對(duì)整個(gè)合同的履行不會(huì)產(chǎn)生根本的影響，只有在特定的情況下才能影響到整個(gè)合同的履行。從上述的法律規(guī)定來(lái)看，立法者是傾向于將解除合同的范圍局限于違約的那一批貨物上，而不主張輕易將解除合同的效力擴(kuò)展到整個(gè)合同中。因此，在本案中如果B服裝進(jìn)出口公司對(duì)與第四批貨物的延遲交付沒(méi)有影響對(duì)整個(gè)合同的履行，那么A服裝公司解除合同的權(quán)利將也僅僅局限于第四批貨物，而不應(yīng)包括前三批貨物。 　　三、延期交貨與根本違約 　　通過(guò)以上的推論以法律規(guī)定，可以認(rèn)定在分批交貨的情況下，一方對(duì)一批貨物的延遲交付是否構(gòu)成另一方對(duì)整個(gè)合同的解除，一個(gè)最重要的前提條件就是對(duì)一批貨物的延遲交付是否構(gòu)成對(duì)整個(gè)合同的根本違約。 　　事實(shí)上，A服裝公司也正是以B服裝進(jìn)出口公司根本違約要求解除合同的。那么什么是根本違約呢？《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第二十五條規(guī)定："一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如實(shí)另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。"在本案中，A服裝公司就是以B服裝進(jìn)出口公司延遲交付印花襯衫布影響了其生產(chǎn)夏季休閑裝為由主張B服裝進(jìn)出口公司根本違約。但筆者認(rèn)為，這個(gè)理由有些牽強(qiáng)。因?yàn)閺那叭r衫印花的交付來(lái)看并沒(méi)有影響休閑襯衫的生產(chǎn)，而且休閑襯衫的銷售雖然受到季節(jié)性的影響，但還不是僅限于在短短幾天內(nèi)才能被銷售出去，因此即使第四批貨物的交付延遲了幾天，并不能就認(rèn)為影響了A服裝公司訂立合同時(shí)所要達(dá)到的根本目的，因此A服裝公司主張根本違約的理由是不充分的。