重商主義者的托馬斯·孟曾經(jīng)這樣宣稱：“增加我們財富和金銀的普遍方法是對外貿(mào)易，必須認(rèn)清這個規(guī)則：每年賣給外國人的商品在價值上要比消費他們的更多?！倍?zhàn)以來，東亞地區(qū)的日本、韓國、東盟和中國的相繼崛起，再次詮釋了這一古老規(guī)則：出口，盡可能地出口。 　　東亞地區(qū)的出口主要盯住了美國市場，日本在１９８６年的高峰時期占據(jù)了美國全部進口的２２％，韓國在上世紀(jì)８０年代后期也曾達到美國全部進口的４．５％，２００３年，中國已經(jīng)占據(jù)了美國全部進口的１２％。 　　２０世紀(jì)７０年代以來世界貿(mào)易得到飛速發(fā)展，美國成了世界上最大的對外貿(mào)易國，并長期保持巨額貿(mào)易逆差。２００３年，美國出口占全球出口的９．７％，美國進口占全球進口的１６．８％。美國從１９７６年以來開始出現(xiàn)持續(xù)性的貿(mào)易逆差，８０年代逆差規(guī)模迅速擴大，這種趨勢８０年代末期一度出現(xiàn)收斂跡象。但是，９０年代以來貿(mào)易逆差規(guī)模重新放大，并一直延續(xù)到現(xiàn)在。目前，美國經(jīng)常項目赤字占ＧＤＰ比例已經(jīng)達到了５％以上。巨額貿(mào)易赤字需要同樣巨額的凈資本輸入進行彌補，也就意味著外國投資者持有的美國資產(chǎn)不斷增加，美國外債不斷累計。到目前為止，美國的凈外債已經(jīng)占到ＧＤＰ的２５％左右。 　　全球化背景下，一國可以擺脫貿(mào)易赤字的短期約束，但是不能擺脫貿(mào)易赤字的長期約束。有專家研究了ＯＥＣＤ（經(jīng)合組織）國家１９８０～１９９７年間２５次經(jīng)常項目赤字出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的情形，結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)常項目赤字占ＧＤＰ比例突破５％時，一般就會出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。所以，美國貿(mào)易逆差必然要收緊，至于何時收緊，取決于諸多因素，比如消費者和投資者信心的突然轉(zhuǎn)變等。 　?。希牛茫牡囊豁椦芯拷o出了美國貿(mào)易逆差收緊的三個渠道：匯率調(diào)整；加強財政紀(jì)律；提高出口產(chǎn)品的非價格競爭力。關(guān)鍵性的結(jié)論為，由于每一項政策實施都會有相關(guān)國內(nèi)政策的反向調(diào)節(jié)，從而抵消掉政策實施效果，為了削減美國貿(mào)易赤字，必須在匯率或財政紀(jì)律上進行劇烈調(diào)整。 　　美國是中國最重要的出口市場，中國約１／４的出口產(chǎn)品銷往了美國市場，已經(jīng)超越日本成為美國最大的雙邊貿(mào)易赤字國。從美國貿(mào)易逆差收緊的三個渠道看，對中國的沖擊各不相同。匯率渠道方面，人民幣釘住美元的政策使得美元匯率變動不會影響美中之間的價格競爭力，反而提高了中國在歐洲和日本市場上價格競爭力。比如，２００２年４月到２００４年７月間，人民幣相對歐元貶值了３８．７％，２００３和２００４年的１～６月中國對歐盟出口分別增長了４９．７％和３９．９％，均顯著高于同期中國的整體出口增長速度。從財政渠道看，政府公共支出的減少將直接減少相關(guān)產(chǎn)品的進口需求，但是增稅對進出口部門的影響是模糊的。對中國沖擊最大的是第三個渠道，即美國出口產(chǎn)品的非價格競爭力的提高。２０００年以來，一方面美國從中國的進口繼續(xù)保持快速增長，另一方面對中國的出口開始出現(xiàn)巨增。１９９９年底，中國市場僅占美國全部出口的１．９％，２００４年１～６月，中國市場已經(jīng)占到美國全部出口的４．３％。由于進口剛性，為了收緊美中之間的貿(mào)易逆差，美國將主要通過不斷擴大美國具有競爭力的產(chǎn)品出口來實現(xiàn)。比如，美中先進技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易上，２００２和２００３年的逆差分別為１１８億和２１１億美元。主要原因是美國對產(chǎn)品出口的各種技術(shù)限制，這種逆差主要產(chǎn)生于信息和通信產(chǎn)品，美國在生命科學(xué)、航空技術(shù)、電子技術(shù)等領(lǐng)域仍然是順差。另外，美國服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易市場上具有相當(dāng)強的競爭力，１９９２～２００３年間美國服務(wù)貿(mào)易累積盈余達８５７７．５３億美元，抵消了近１／４的商品貿(mào)易逆差。隨著中國加入世貿(mào)組織以后在服務(wù)貿(mào)易上的逐步開放，中國的服務(wù)市場將遭受沖擊，中美服務(wù)貿(mào)易可能帶給美國迅速增長的貿(mào)易盈余，能夠部分抵消目前商品貿(mào)易上的巨額逆差。 　　經(jīng)驗和研究一再表明，施加貿(mào)易限制以及采取各種形式的貿(mào)易保護主義無助于貿(mào)易赤字的改善，基于美國國內(nèi)利益集團的壓力，中美之間的貿(mào)易沖突和匯率爭論只會更為頻繁。