據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道：印度的紡織專(zhuān)員建議即將在日內(nèi)瓦由WTO主持下的紡織品市場(chǎng)準(zhǔn)入談判中，稍加修改后的中國(guó)方案是可以接受的（中國(guó)方案與美國(guó)和日本的方案大相徑庭），這是因?yàn)橹袊?guó)的方案考慮到在工業(yè)化國(guó)家普遍的特別是美國(guó)的高峰關(guān)稅。印度除了可以與中國(guó)合作外，中國(guó)的建議還將加強(qiáng)印度在與美國(guó)和歐盟談判中討價(jià)還價(jià)的立場(chǎng)。該專(zhuān)員正在與紡織工業(yè)小組進(jìn)行廣泛的討論以便起草出一份觀點(diǎn)一致的報(bào)告提交給紡織部。 日本提出的談判方案是削減實(shí)施期為5年，起算日為2005年1月。美國(guó)的方案是分兩個(gè)階段實(shí)施，第一個(gè)階段（2005－2010）各成員國(guó)取消、削減和協(xié)調(diào)關(guān)稅水平，第二個(gè)階段通過(guò)線性削減(linear cut)方式全部取消剩余的關(guān)稅。歐盟的方案是發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家按照不同的時(shí)間表實(shí)施關(guān)稅削減承諾。中國(guó)的方案是在削減關(guān)稅后，所有成員國(guó)約束紡織品關(guān)稅稅率，第三世界國(guó)家的過(guò)渡期可長(zhǎng)一些，最不發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的靈活性。 紡織專(zhuān)員領(lǐng)導(dǎo)下的兩個(gè)小組認(rèn)為，美國(guó)的方案使得象印度這樣的高關(guān)稅國(guó)家削減更多的關(guān)稅，而關(guān)稅稅率較低的發(fā)達(dá)國(guó)家削減較少的關(guān)稅，因此該方案更有利于工業(yè)化國(guó)家，比如10％的關(guān)稅削減到4.44％，而35％的關(guān)稅要削減到6.51%。 對(duì)印度而言日本的方案雖好于美國(guó)的方案，但不如中國(guó)的方案，這是由于中國(guó)的方案充分考慮到現(xiàn)行的關(guān)稅差別。如果發(fā)達(dá)國(guó)家不接受中國(guó)的方案，作為第二種方案印度還可以回到原來(lái)的“要求和給予”的方法上。 一些國(guó)家建議通過(guò)盡可能多地約束關(guān)稅來(lái)提高關(guān)稅約束率（約束關(guān)稅對(duì)所有關(guān)稅稅目的比率）。印度建議應(yīng)該將所有的紡織品稅目納入約束關(guān)稅之中。兩個(gè)小組建議談判的基本稅率應(yīng)為2000年所適用的關(guān)稅稅率。 (中華人民共和國(guó)駐印度代表團(tuán)經(jīng)貿(mào)處子站) （C8004）