針對"中國鞋"遭遇有毒調(diào)查事件，本報記者在溫州采訪時發(fā)現(xiàn)，不少鞋制造商感到"冤枉"。他們認(rèn)為，此前的檢測要求和手段他們都可以順利過關(guān)的，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了"新情況"，隱性壁壘越來越多。 偶氮測試早已不存在問題 "我們所有的鞋都是嚴(yán)格按照歐盟的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的"，溫州最早做皮鞋出口生意的新泰鞋業(yè)有限公司董事長曹家凡告訴記者，目前出口歐盟的皮鞋標(biāo)準(zhǔn)就只有一項------偶氮測試。 曹家凡介紹，隨著中國鞋進入歐盟市場增多，在1999年左右，國外的訂貨商開始要求中國鞋商去做偶氮測試。含偶氮染料很早以前在制鞋工業(yè)中被經(jīng)常使用，但目前，國內(nèi)絕大部分鞋類企業(yè)早已放棄這一原料，所以偶氮測試中國鞋都不存在問題。 沒有強制性鎳含量規(guī)定 查理鞋業(yè)有限公司董事長謝衛(wèi)國接受記者采訪時說，" 意大利鞋商指責(zé)中國鞋含鎳量超標(biāo)，可能和鞋飾扣等金屬產(chǎn)品有點關(guān)系。"但是根據(jù)目前收集到的國際標(biāo)準(zhǔn)，只有歐盟9427號指令中規(guī)定了金屬首飾及長期與皮膚接觸的飾品中鎳的釋放量，對鞋類產(chǎn)品并無具體規(guī)定。 2005年下半年，歐盟要求我國出口到其成員國的鞋類、服裝、玩具和包裝材料，對禁用的偶氮染料、藍色偶氮染料、五氯苯酚、鎘、鉛、鎳、六價鉻和汞等8個項目進行檢測，看是否符合其標(biāo)準(zhǔn)，但并沒有形成一項強制性要求。 而參與國內(nèi)制鞋企業(yè)赴歐盟應(yīng)訴的上海浩英律師事務(wù)所張振安律師表示，根據(jù)WTO公約，技術(shù)性壁壘的相關(guān)法規(guī)有一部分是國際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，還有一部分是各國自己在合理合法的范圍內(nèi)設(shè)定產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。 隱形貿(mào)易壁壘越來越多 "這是隱形貿(mào)易壁壘"，昨天，中國皮鞋第一產(chǎn)業(yè)基地------溫州市鞋革協(xié)會秘書長朱峰對《上海證券報》表示，意大利鞋業(yè)制造商協(xié)會指責(zé)中國制鞋商在生產(chǎn)過程中使用了鎳及其他有礙健康的有毒化學(xué)物質(zhì)的這種指責(zé)毫無道理。他分析稱，出口到意大利，一般是兩個途徑------貼牌或者訂貨單。如果貼牌的廠商和意大利的訂貨商不要求退貨，那說明中國鞋的質(zhì)量是過關(guān)的。 朱峰認(rèn)為，鞋子都是按照客戶的要求生產(chǎn)的，即便出現(xiàn)責(zé)任問題，那也不可能是中國鞋商的責(zé)任。朱峰說，由于我國目前相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與歐盟的標(biāo)準(zhǔn)并未完全接軌，也存在中國鞋大量出口歐盟等國的事實，但歐盟部分國家的這種過激做法讓人難以接受。 據(jù)悉，自2005年1月1日，中國鞋產(chǎn)品的出口配額被取消以來，歐盟內(nèi)部一直醞釀如何保護該經(jīng)濟體內(nèi)制鞋企業(yè)的措施。此后，中國鞋陸續(xù)遭遇了"西班牙燒鞋"、"歐盟反傾銷"、"俄羅斯封鞋"、"意大利港口扣鞋"等事件。