歐盟宣布擬從４月７日起對(duì)中國皮鞋征收臨時(shí)反傾銷稅的消息一經(jīng)公布，旋即激起國內(nèi)外多方面的反對(duì)之聲。就在我國商務(wù)部指責(zé)歐盟對(duì)中國皮鞋征收臨時(shí)反傾銷稅缺乏依據(jù)、違反了公平貿(mào)易原則的同時(shí)，歐洲貿(mào)易商協(xié)會(huì)、歐洲消費(fèi)者組織，以及德國制鞋協(xié)會(huì)也紛紛發(fā)表聲明，反對(duì)歐盟委員會(huì)向由中國進(jìn)口的皮鞋征收反傾銷稅的做法。事實(shí)上，歐盟對(duì)中國鞋實(shí)施加征反傾銷稅的措施，非但不能阻止本地區(qū)部分成員國制鞋產(chǎn)業(yè)的凋落，而且還會(huì)損害成員國眾多零售商和消費(fèi)者的利益。 眾所周知，由于與發(fā)達(dá)國家所具有的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)不同，我國針對(duì)歐、美等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的外貿(mào)出口還是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，出口到歐盟的中國鞋也多數(shù)為附加值低的中低檔鞋，這與歐洲制鞋商生產(chǎn)的高檔鞋不屬同一層次，二者產(chǎn)品并不直接構(gòu)成競爭，因此，中國皮鞋對(duì)歐出口并不存在傾銷行為。 此外，即便對(duì)中國和越南出口鞋征收反傾銷稅，也并不能阻止其它發(fā)展中國家對(duì)歐盟鞋類的進(jìn)口。商務(wù)部外貿(mào)專家指出，在制造業(yè)日益全球化的發(fā)展趨勢(shì)下，發(fā)達(dá)國家將制造業(yè)外包給發(fā)展中國家的做法，不僅符合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律，而且也符合發(fā)達(dá)國家自身的經(jīng)濟(jì)利益。事實(shí)上，從上個(gè)世紀(jì)７０年代起，許多歐洲鞋業(yè)公司就將生產(chǎn)外包給了亞洲，本國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)不在多數(shù)。數(shù)字顯示，在歐盟承諾從２００５年起對(duì)中國鞋取消進(jìn)口配額之前的１９９８至２００４年間，歐盟皮鞋生產(chǎn)能力就已經(jīng)從１１億雙下降到了７億雙。在西班牙，最大的鞋廠不過百名工人?？梢?，即便是將中國進(jìn)口鞋類產(chǎn)品的數(shù)量減少，歐盟還是會(huì)從其他具有勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國家進(jìn)口鞋類產(chǎn)品。 “每年我國對(duì)歐洲的鞋類出口只占我國全部出口的１３％，與歐洲的摩擦對(duì)中國整個(gè)制鞋行業(yè)不會(huì)造成太大影響?！敝袊じ飬f(xié)會(huì)衛(wèi)亞菲認(rèn)為，歐盟一些國家如西班牙和意大利的制鞋行業(yè)不景氣，是市場結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果，提高中國鞋類產(chǎn)品的進(jìn)口稅率，并不能改善部分歐洲制鞋商的生產(chǎn)和銷售狀況。 不僅如此，對(duì)中國皮鞋征收臨時(shí)反傾銷稅的征收，還將會(huì)損害歐洲代理商和進(jìn)口商的利益，并增加歐洲消費(fèi)者的消費(fèi)成本。歐洲體育用品產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)主席霍斯特?威德曼指出，由于制鞋產(chǎn)業(yè)的外包和轉(zhuǎn)移，使得具有高附加值的名牌體育鞋業(yè)才得以繼續(xù)在歐洲發(fā)展壯大。而歐洲零售商和消費(fèi)者也從進(jìn)口產(chǎn)品中受益匪淺，歐洲機(jī)械制造商對(duì)亞洲制鞋業(yè)的出口也顯著提高。歐盟應(yīng)對(duì)未經(jīng)適當(dāng)計(jì)算的“傾銷”，以及由此帶來的對(duì)歐洲消費(fèi)者和零售商的威脅，進(jìn)行全面考慮。 歐洲貿(mào)易商協(xié)會(huì)和歐洲消費(fèi)者組織均認(rèn)為，生產(chǎn)成本過高的歐洲制鞋企業(yè)出于自身利益，鼓動(dòng)歐盟對(duì)價(jià)廉物美的進(jìn)口鞋加征關(guān)稅，這必然導(dǎo)致歐盟市場上的皮鞋價(jià)格上漲，從而損害廣大消費(fèi)者、零售商和進(jìn)口商的利益。有英國媒體傳達(dá)英國零售商的聲音說，反傾銷稅的征收，相當(dāng)于英國鞋店里的每雙鞋的價(jià)格平均上漲５英鎊。