隨著法國(guó)總統(tǒng)希拉克和大型企業(yè)家代表團(tuán)對(duì)印度的訪問(wèn)，一時(shí)間法國(guó)掀起了印度熱。其實(shí)，早在2004年底，法國(guó)經(jīng)濟(jì)專家就已經(jīng)廣泛地研究了印度經(jīng)濟(jì)，并將中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)做了深刻比較，尤其是比較了兩國(guó)的紡織服裝行業(yè)。 中印兩國(guó)都是亞洲強(qiáng)國(guó)，中國(guó)是龍，印度是象。法國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察中心(Coe)和巴黎工商會(huì)(Ccip)的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)專家認(rèn)為，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上更加領(lǐng)先，因?yàn)?003年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率 是多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)特例，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只是在并不出色的幾年之后剛剛?cè)〉玫暮贸煽?jī)。中國(guó)GDP占亞洲的一半，印度只占1／4。中國(guó)有13億人口排名世界第5位，印度10多億人口只排世界第6位。中國(guó)農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比例為14.8％，印度農(nóng)業(yè)所占比例較重，為22.7％，而且對(duì)氣候的依賴程度較高。最后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是開放型的，印度在這一點(diǎn)上還大大落后：中國(guó)出口占GDP的33％，進(jìn)口占3 2％；印度只占14.9％和16.9％。2003年國(guó)際投資紛紛轉(zhuǎn)向中國(guó)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算中國(guó)有5000億美元的儲(chǔ)備，同年有535億美元的流動(dòng)資金用于經(jīng)濟(jì)；2003年印度只有308億美元的儲(chǔ)備和43億美元的流動(dòng)資金。 另外，中國(guó)更加城市化，貧窮程度也低一些，人均工資漲了2倍，投資率增長(zhǎng)了42.2％，而印度只增長(zhǎng)了2 3.9％。 但是，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為也不能低估了印度，應(yīng)該考慮到印度正處在不同的經(jīng)濟(jì)騰飛階段，就像中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣也需要10到15年的時(shí)間。至于兩個(gè)國(guó)家的區(qū)別，印度可能在某些領(lǐng)域里更加領(lǐng)先。比如，服務(wù)業(yè)占GDP比重，印度為 52％，而中國(guó)只有32％。對(duì)此的解釋是，印度比中國(guó)擁有更加先進(jìn)的高等教育體系。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家認(rèn)為，文化大革命給中國(guó)一代人的教養(yǎng)問(wèn)題留下了深深的潛在痕跡，尤其是在工業(yè)領(lǐng)域里。印度在教育方面也有缺陷，成人中40％是文盲，中國(guó)只有9％。其它社會(huì)政治問(wèn)題，如中產(chǎn)階級(jí)占人口比例，中國(guó)為10％，約1億人口；印度為20％，約2億人口。因此印度市場(chǎng)潛力更大，只是現(xiàn)在印度保護(hù)主義更為強(qiáng)大。在人口控制方面，兩國(guó)也不盡相同，中國(guó)長(zhǎng)期嚴(yán)格控制人口增長(zhǎng)，雖然有利于經(jīng)濟(jì)騰飛，但是人口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了老齡化；印度則較落后，2003年人口增長(zhǎng)1.5％(中國(guó)0.7％)，年輕人仍然占較大比重。預(yù)計(jì)2005年中國(guó)0-14歲人口占18％、15-59歲占62％、60歲以上占20％；而印度的比例則分別為23％、64％和13％。 紡織服裝行業(yè)在中印兩國(guó)都是重要的經(jīng)濟(jì)部門。在印度，紡織品出口是排第一位的，在中國(guó)排第二位(電子產(chǎn)品出口排第一位)。在出口量上中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于印度，如中國(guó)對(duì)歐盟的服裝出口量，不僅排名第一位，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度；印度在對(duì)歐盟服裝出口上只排名第7位，但是在家用紡織品出口方面排名第3位。紡織品配額的取消使得中印兩國(guó)都成為最大的受益國(guó)。法蘭西時(shí)裝學(xué)院的專家認(rèn)為，中國(guó)在該行業(yè)上比印度先進(jìn)很多，而且沒有被超過(guò)的跡象。近10年來(lái)，全世界一半的( 嚴(yán)格地說(shuō)是47％)織機(jī)進(jìn)口到中國(guó)，印度只有2％(可能一些重要的手工織造沒有統(tǒng)計(jì)在內(nèi))。相反，印度紡業(yè)非常強(qiáng)大， 10年不到更新了28％的紡機(jī)，中國(guó)只有22％。相比之下，歐盟近10年只更新了15％的紡機(jī)和17％的織機(jī)，只能證明歐盟紡織業(yè)并沒有因此而放棄。除中國(guó)和印度之外的亞洲和大洋洲，該比例分別為25％和26％。顯然，中國(guó)下決心要改變這方面的落后，從2003年起，中國(guó)進(jìn)口了全球61％的紡機(jī)，印度只進(jìn)口了11％。法國(guó)專家認(rèn)為紡織服裝業(yè)在中國(guó)仍然是優(yōu)先行業(yè)，是“紡織下游牽動(dòng)著紡織上游”，因?yàn)橹袊?guó)紡織行業(yè)從業(yè)人員有1500萬(wàn)人，除此之外還有1300萬(wàn)人從事天然纖維產(chǎn)業(yè)。如果印度想成為世界第二大紡織服裝生產(chǎn)國(guó)，那么印度政府就應(yīng)該再加大對(duì)該行業(yè)的投資力度。2003年印度購(gòu)買的織機(jī)只占世界總量的1％，中國(guó)則比過(guò)去10年的平均數(shù)73％還多！ 最后，法國(guó)專家還分析了中印兩國(guó)誘人的潛在市場(chǎng)：預(yù)計(jì)到2007年，中國(guó)市場(chǎng)為870億美元，印度為52 億美元。但是市場(chǎng)準(zhǔn)入方面可能會(huì)有不少限制和不平等：如印度海關(guān)關(guān)稅可能達(dá)到99％，中國(guó)雖然在公開的海關(guān)關(guān)稅方面并不是很高，但缺乏透明的海關(guān)規(guī)章制度，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的遵守和對(duì)經(jīng)營(yíng)的約束。