每年的中國國際鞋業(yè)展銷會(huì)都會(huì)吸引大量的歐洲進(jìn)口商。 “多少錢?。俊睆?月16日開始，以此為大標(biāo)題的傳單將出現(xiàn)在英國倫敦的各個(gè)購物中心門前。傳單將警告消費(fèi)者：“一旦南歐各國要求針對(duì)一些中國進(jìn)口產(chǎn)品施加關(guān)稅的游說成功，我們就要與5英鎊一條的牛仔褲和臥室內(nèi)的廉價(jià)組合柜說再見了?！? 從去年至今，中歐之間的貿(mào)易爭(zhēng)端可謂一波未平，一波又起。先是紡織品，再是中國鞋，近期又傳出一些歐盟制造商要求限制中國家具和玻璃制品進(jìn)口的消息?，F(xiàn)在，歐洲的零售商們終于坐不住了。英國零售商協(xié)會(huì)率先發(fā)起了此次活動(dòng)，希望呼吁消費(fèi)者和他們結(jié)成聯(lián)盟，共同支持中國貨。 零售商、消費(fèi)者齊抱怨 去年歐盟和中國的“胸罩大戰(zhàn)”已經(jīng)讓英國的零售商吃盡了苦頭。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅紡織品壓港事件就至少讓他們損失了幾百萬英鎊，而由于錯(cuò)過了關(guān)鍵的秋冬交易季節(jié)，帶來的直接損失更是高達(dá)上億歐元?，F(xiàn)在，中國鞋出口歐盟面臨著高額反傾銷稅，讓歐盟零售商的日子更是雪上加霜。 “我們已經(jīng)很難再承受壓力了，”特易購的一位管理人員在接受記者采訪時(shí)表示：“現(xiàn)在能源、租金不斷上漲，消費(fèi)也并不旺盛，如果再增加進(jìn)貨成本，我不知道會(huì)有多少人面臨破產(chǎn)和失業(yè)。”馬丁·沃勒先生是GH沃納鞋業(yè)的總經(jīng)理，他的公司多年來一直向其樂鞋業(yè)、ecco和BHS等大型連鎖商供貨，他告訴記者，鞋類零售商的平均利潤率只有4％，如果歐盟對(duì)中國鞋征收18％—20％的反傾銷稅，他們不可能支持下去?！爸袊谋阋似ば恢笔菬徜N貨，我們4月還將參加在中國廣東舉行的鞋業(yè)展銷會(huì)。歐盟應(yīng)當(dāng)慎重考慮這個(gè)問題，難道他們真希望我們把增加的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？” 在倫敦近郊的一家大型超市里，前來購物的布魯克太太有些氣憤地對(duì)記者說：“歐盟的這些政客！他們怕被指責(zé)‘因?yàn)楦改纲I不起新鞋，把歐洲兒童的腳趾頭凍壞了’，所以免除了兒童鞋的關(guān)稅，但是卻剝奪了成人購買便宜皮鞋的權(quán)利！”一旁的售貨人員補(bǔ)充說：“南歐的那些生產(chǎn)商要拯救自己，應(yīng)該集中精力去制作設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的那些高檔鞋，為什么要犧牲我們的利益去安慰那些低效的制造商？！” 此次活動(dòng)有可能持續(xù)一個(gè)月 英國零售商協(xié)會(huì)發(fā)起這場(chǎng)宣傳運(yùn)動(dòng)的主要目的，是呼吁消費(fèi)者向歐盟貿(mào)易委員曼德爾森表明自己反對(duì)保護(hù)主義的立場(chǎng)。“消費(fèi)者應(yīng)該用自己的意愿去影響歐洲政客，此前他們的聲音一直被忽略。如果消費(fèi)者對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的反響良好，我們將會(huì)持續(xù)一個(gè)月。”協(xié)會(huì)發(fā)言人告訴記者。 除散發(fā)傳單外，英國零售商協(xié)會(huì)還計(jì)劃利用歐洲的主要媒體，喚起人們對(duì)歐盟針對(duì)中國采取的反傾銷措施的注意，解釋這種做法對(duì)價(jià)格以及零售商利潤的影響，并敦促政府對(duì)此采取措施。就記者所見，英國媒體大多對(duì)歐盟限制中國產(chǎn)品持反對(duì)態(tài)度，《泰晤士報(bào)》就撰文對(duì)曼德爾森提出質(zhì)疑，“歐盟委員會(huì)說他們找到了那些產(chǎn)品不公平競(jìng)爭(zhēng)和傾銷的證據(jù)，但是我們看到的事實(shí)是：中國和越南能夠輕易地挑戰(zhàn)這些分析”。 瑞典、丹麥反對(duì)聲音更強(qiáng)烈 除了英國，瑞典、丹麥等一些歐洲國家的零售商和消費(fèi)者，反對(duì)歐盟貿(mào)易保護(hù)主義的聲音更加強(qiáng)烈，并且還得到了政府的大力支持。今年年初，歐盟將向中國鞋征收反傾銷稅的消息一經(jīng)傳出，瑞典工業(yè)和貿(mào)易大臣厄斯特羅斯就聯(lián)合丹麥、荷蘭的有關(guān)政府官員，向曼德爾森遞交了正式的抗議文件。 瑞典全國消費(fèi)者政策及消費(fèi)者接待會(huì)的桑德伯格在聽本報(bào)記者講述可能有更多的中國產(chǎn)品將被征收反傾銷稅后，氣憤地表示，歐洲最多有不到一千萬的制造業(yè)從業(yè)人員，但有幾億的消費(fèi)者，限制中國產(chǎn)品，只是使少數(shù)人得利，卻使更多人遭受損失的愚蠢辦法。他還呼吁，應(yīng)該有更多的零售商和消費(fèi)者組織聯(lián)合起來，形成更大的游說力量，以改變歐盟決策者目前的態(tài)度。 “歐盟應(yīng)當(dāng)更關(guān)注消費(fèi)者的利益” 圍繞中國產(chǎn)品進(jìn)口的爭(zhēng)論，已經(jīng)在歐洲內(nèi)部形成了兩大陣營：一方主張對(duì)歐洲制造業(yè)進(jìn)行保護(hù)，以意、西等國為代表；另一方則高舉自由貿(mào)易的大旗，英、瑞等國是先鋒。但實(shí)際情況遠(yuǎn)比這種簡(jiǎn)單的分類復(fù)雜，正如瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?？寺〉滤赋龅哪菢?，各國的態(tài)度，實(shí)質(zhì)上是各國內(nèi)部制造商、零售商博弈的結(jié)果。 ?？寺〉孪虮緢?bào)記者舉了德國的例子———在紡織品問題上，由于德國已經(jīng)完成了這方面的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，德國不主張對(duì)中國實(shí)行限制，因?yàn)檫@樣只會(huì)損害其零售商和消費(fèi)者的利益；但在近期，德國卻向歐盟提出，要對(duì)中國的進(jìn)口家具實(shí)行反傾銷調(diào)查，因?yàn)榈聡募揖咧圃鞓I(yè)在歐洲仍有很大的份額。所以，就某個(gè)國家而言，其對(duì)中國產(chǎn)品的態(tài)度不可一概而論，主要是這種產(chǎn)品是否與本國相關(guān)的產(chǎn)業(yè)形成了沖突。 他同時(shí)指出，其實(shí)對(duì)于歐盟的決策者，最應(yīng)關(guān)注，卻也最容易忽視的，是廣大消費(fèi)者的利益，因?yàn)樗麄儾攀沁@個(gè)市場(chǎng)最終的決定力量。 每年的中國國際鞋業(yè)展銷會(huì)都會(huì)吸引大量的歐洲進(jìn)口商。 英零售商呼吁支持中國貨 “多少錢?。俊睆?月16日開始，以此為大標(biāo)題的傳單將出現(xiàn)在英國倫敦的各個(gè)購物中心門前。傳單將警告消費(fèi)者：“一旦南歐各國要求針對(duì)一些中國進(jìn)口產(chǎn)品施加關(guān)稅的游說成功，我們就要與5英鎊一條的牛仔褲和臥室內(nèi)的廉價(jià)組合柜說再見了?！? 從去年至今，中歐之間的貿(mào)易爭(zhēng)端可謂一波未平，一波又起。先是紡織品，再是中國鞋，近期又傳出一些歐盟制造商要求限制中國家具和玻璃制品進(jìn)口的消息?，F(xiàn)在，歐洲的零售商們終于坐不住了。英國零售商協(xié)會(huì)率先發(fā)起了此次活動(dòng)，希望呼吁消費(fèi)者和他們結(jié)成聯(lián)盟，共同支持中國貨。 零售商、消費(fèi)者齊抱怨 去年歐盟和中國的“胸罩大戰(zhàn)”已經(jīng)讓英國的零售商吃盡了苦頭。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅紡織品壓港事件就至少讓他們損失了幾百萬英鎊，而由于錯(cuò)過了關(guān)鍵的秋冬交易季節(jié)，帶來的直接損失更是高達(dá)上億歐元?，F(xiàn)在，中國鞋出口歐盟面臨著高額反傾銷稅，讓歐盟零售商的日子更是雪上加霜。 “我們已經(jīng)很難再承受壓力了，”特易購的一位管理人員在接受記者采訪時(shí)表示：“現(xiàn)在能源、租金不斷上漲，消費(fèi)也并不旺盛，如果再增加進(jìn)貨成本，我不知道會(huì)有多少人面臨破產(chǎn)和失業(yè)。”馬丁·沃勒先生是GH沃納鞋業(yè)的總經(jīng)理，他的公司多年來一直向其樂鞋業(yè)、ecco和BHS等大型連鎖商供貨，他告訴記者，鞋類零售商的平均利潤率只有4％，如果歐盟對(duì)中國鞋征收18％—20％的反傾銷稅，他們不可能支持下去?！爸袊谋阋似ば恢笔菬徜N貨，我們4月還將參加在中國廣東舉行的鞋業(yè)展銷會(huì)。歐盟應(yīng)當(dāng)慎重考慮這個(gè)問題，難道他們真希望我們把增加的成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？” 在倫敦近郊的一家大型超市里，前來購物的布魯克太太有些氣憤地對(duì)記者說：“歐盟的這些政客！他們怕被指責(zé)‘因?yàn)楦改纲I不起新鞋，把歐洲兒童的腳趾頭凍壞了’，所以免除了兒童鞋的關(guān)稅，但是卻剝奪了成人購買便宜皮鞋的權(quán)利！”一旁的售貨人員補(bǔ)充說：“南歐的那些生產(chǎn)商要拯救自己，應(yīng)該集中精力去制作設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的那些高檔鞋，為什么要犧牲我們的利益去安慰那些低效的制造商？！” 此次活動(dòng)有可能持續(xù)一個(gè)月 英國零售商協(xié)會(huì)發(fā)起這場(chǎng)宣傳運(yùn)動(dòng)的主要目的，是呼吁消費(fèi)者向歐盟貿(mào)易委員曼德爾森表明自己反對(duì)保護(hù)主義的立場(chǎng)。“消費(fèi)者應(yīng)該用自己的意愿去影響歐洲政客，此前他們的聲音一直被忽略。如果消費(fèi)者對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的反響良好，我們將會(huì)持續(xù)一個(gè)月?！眳f(xié)會(huì)發(fā)言人告訴記者。 除散發(fā)傳單外，英國零售商協(xié)會(huì)還計(jì)劃利用歐洲的主要媒體，喚起人們對(duì)歐盟針對(duì)中國采取的反傾銷措施的注意，解釋這種做法對(duì)價(jià)格以及零售商利潤的影響，并敦促政府對(duì)此采取措施。就記者所見，英國媒體大多對(duì)歐盟限制中國產(chǎn)品持反對(duì)態(tài)度，《泰晤士報(bào)》就撰文對(duì)曼德爾森提出質(zhì)疑，“歐盟委員會(huì)說他們找到了那些產(chǎn)品不公平競(jìng)爭(zhēng)和傾銷的證據(jù)，但是我們看到的事實(shí)是：中國和越南能夠輕易地挑戰(zhàn)這些分析”。 瑞典、丹麥反對(duì)聲音更強(qiáng)烈 除了英國，瑞典、丹麥等一些歐洲國家的零售商和消費(fèi)者，反對(duì)歐盟貿(mào)易保護(hù)主義的聲音更加強(qiáng)烈，并且還得到了政府的大力支持。今年年初，歐盟將向中國鞋征收反傾銷稅的消息一經(jīng)傳出，瑞典工業(yè)和貿(mào)易大臣厄斯特羅斯就聯(lián)合丹麥、荷蘭的有關(guān)政府官員，向曼德爾森遞交了正式的抗議文件。 瑞典全國消費(fèi)者政策及消費(fèi)者接待會(huì)的桑德伯格在聽本報(bào)記者講述可能有更多的中國產(chǎn)品將被征收反傾銷稅后，氣憤地表示，歐洲最多有不到一千萬的制造業(yè)從業(yè)人員，但有幾億的消費(fèi)者，限制中國產(chǎn)品，只是使少數(shù)人得利，卻使更多人遭受損失的愚蠢辦法。他還呼吁，應(yīng)該有更多的零售商和消費(fèi)者組織聯(lián)合起來，形成更大的游說力量，以改變歐盟決策者目前的態(tài)度。 “歐盟應(yīng)當(dāng)更關(guān)注消費(fèi)者的利益” 圍繞中國產(chǎn)品進(jìn)口的爭(zhēng)論，已經(jīng)在歐洲內(nèi)部形成了兩大陣營：一方主張對(duì)歐洲制造業(yè)進(jìn)行保護(hù)，以意、西等國為代表；另一方則高舉自由貿(mào)易的大旗，英、瑞等國是先鋒。但實(shí)際情況遠(yuǎn)比這種簡(jiǎn)單的分類復(fù)雜，正如瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?？寺〉滤赋龅哪菢?，各國的態(tài)度，實(shí)質(zhì)上是各國內(nèi)部制造商、零售商博弈的結(jié)果。 ?？寺〉孪虮緢?bào)記者舉了德國的例子———在紡織品問題上，由于德國已經(jīng)完成了這方面的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，德國不主張對(duì)中國實(shí)行限制，因?yàn)檫@樣只會(huì)損害其零售商和消費(fèi)者的利益；但在近期，德國卻向歐盟提出，要對(duì)中國的進(jìn)口家具實(shí)行反傾銷調(diào)查，因?yàn)榈聡募揖咧圃鞓I(yè)在歐洲仍有很大的份額。所以，就某個(gè)國家而言，其對(duì)中國產(chǎn)品的態(tài)度不可一概而論，主要是這種產(chǎn)品是否與本國相關(guān)的產(chǎn)業(yè)形成了沖突。 他同時(shí)指出，其實(shí)對(duì)于歐盟的決策者，最應(yīng)關(guān)注，卻也最容易忽視的，是廣大消費(fèi)者的利益，因?yàn)樗麄儾攀沁@個(gè)市場(chǎng)最終的決定力量。