據(jù)新華社消息，被授予2004年度國家免檢產(chǎn)品、中國消費者協(xié)會“3.15”標(biāo)志使用產(chǎn)品的“南極人”保暖內(nèi)衣涉嫌夸大保暖性能。 　　我國知名打假人士王海27日向記者出示的一份國家權(quán)威部門檢驗報告顯示：標(biāo)稱上海南極人紡織品發(fā)展有限公司生產(chǎn)的“南極人”金嘜駝絨內(nèi)衣保暖性能等多項指標(biāo)與商品明示嚴重不符。 　　據(jù)王海介紹，12月8日，北京一位消費者從北京銀座百貨商場購買了一套南極人金嘜駝絨保暖內(nèi)衣，懷疑其名實不符，于當(dāng)日送往國家棉紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢驗。經(jīng)國家棉紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心依據(jù)FZ/T73005-2002標(biāo)準及企業(yè)明示值進行檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)南極人在商品明示中明顯夸大了產(chǎn)品保溫性能：“南極人”駝絨內(nèi)衣五項明示稱其保溫率為55-80%，合格品標(biāo)準值不低于32%；而此次保溫率實際檢測值僅為30.2%。 　　記者28日電話采訪了國家棉紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心有關(guān)人士，證實了王海出示的這份檢驗報告的真實性。檢驗報告批準人翁女士向記者介紹，12月8日，質(zhì)檢中心確實為一套標(biāo)稱為“上海南極人紡織品發(fā)展有限公司”生產(chǎn)的黑色完好的南極人金嘜駝絨內(nèi)衣(規(guī)格110417)進行了檢驗。她說：“檢驗報告是真的，但送檢樣品是否為上海南極人紡織品發(fā)展有限公司的產(chǎn)品難以斷定，因為市場上產(chǎn)品標(biāo)識不符的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生?！? 　　這份檢驗報告還顯示，南極人駝絨保暖內(nèi)衣的面料也與明示標(biāo)識嚴重不符。 　　王海說，為證明南極人金嘜駝絨保暖內(nèi)衣夸大保暖性能是否為偶然行為，北京這名消費者于12月23日在長安公證處的公證下，又從北京雙安商場購買了一套南極人金嘜駝絨保暖內(nèi)衣，并進行了證據(jù)保全，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其夸大產(chǎn)品保暖性能的行為并非偶然。目前，王海已受消費者的委托就此事向北京、濟南、合肥、天津、烏魯木齊、西安、長春、哈爾濱等地工商部門進行了舉報，并決定代理消費者起訴南極人這一侵犯消費者權(quán)益的行為。 　　就王海反映的問題，記者電話采訪了上海南極人紡織品發(fā)展有限公司有關(guān)負責(zé)人，得到的答復(fù)是“未看到檢驗報告，無法做客觀表態(tài)”。這位負責(zé)人認為，王海送檢是個人行為，檢測結(jié)果不具客觀性和公正性；如果要對產(chǎn)品進行檢驗，必須與南極人聯(lián)合委托公正機構(gòu)，而不是獨自指定一家檢測機構(gòu)進行檢驗。 　　中國消費者協(xié)會投訴與法律事務(wù)部有關(guān)人士表示，在未見到實際檢測結(jié)果前，不便發(fā)表任何評論。如果南極人保暖內(nèi)衣夸大保暖性能屬實，無論是個別還是批次的問題，都應(yīng)給消費者一個處理結(jié)果。 　　率先向“免檢”產(chǎn)品提出質(zhì)疑的北京市致誠律師事務(wù)所律師張顯峰認為，對名牌產(chǎn)品“免檢”是一種國家信譽擔(dān)保下的“質(zhì)量保證”。免檢產(chǎn)品一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，往往對消費者具有更大的欺騙性。他認為，“名牌免檢”違背市場經(jīng)濟原則，應(yīng)該盡快取消。