耐克公司的廣告中使用動畫人物“黑棍小人” 形象，筆名“小小”的中國知名“閃客”朱志強以其網(wǎng)絡動畫作品主題人物均為“火柴棍小人”形象為由，狀告美國耐克侵犯著作權(quán)結(jié)果勝訴。 　　北京市第一中級人民法院29日作出一審判決，判令被告耐克公司、耐克（蘇州）體育用品有限公司立即停止侵權(quán)行為，被告北京元太世紀廣告有限公司立即停止經(jīng)營侵權(quán)廣告，被告北京新浪信息技術(shù)有限公司立即停止發(fā)布侵權(quán)廣告，被告耐克公司、耐克（蘇州）體育用品有限公司在新浪網(wǎng)首頁就其侵權(quán)行為發(fā)表致歉及消除影響的聲明，并連帶賠償原告朱志強經(jīng)濟損失30萬元。 　　據(jù)介紹，自2000年起，朱志強相繼創(chuàng)作虛擬空間的網(wǎng)絡動畫《獨孤求敗》、《小小3號》等作品，并分別進行了美術(shù)作品的著作權(quán)登記。這些虛擬空間的網(wǎng)絡動畫作品的主題人物形象均為“火柴棍小人”形象。2003年10月，耐克公司、蘇州耐克公司等被告在宣傳推廣耐克新產(chǎn)品中使用了“黑棍小人”。通過對比，“黑棍小人”形象的基本構(gòu)成要素與“火柴棍小人”完全一樣，二者的頭部均為黑色圓球體且沒有面孔，二者身體的軀干、四肢和足部均由黑色線條構(gòu)成，二者黑色線條的粗細、厚重、圓潤程度以及給人的整體美感程度基本相似。法院認為，原告在設計“火柴棍小人”形象時，以自己獨特的表現(xiàn)方式，對公共領(lǐng)域中通用的“線條小人”形象的線條及其組合方式進行了審美意義上的再創(chuàng)作，已構(gòu)成中國著作權(quán)法意義上的“平面或者立體的造型藝術(shù)作品”即美術(shù)作品。且在其于2000年4月完成并發(fā)表該動漫形象之前，公共領(lǐng)域并未出現(xiàn)過與該形象完全相同的動漫美術(shù)作品，“火柴棍小人”形象具有著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性，依法應受到中國法律保護。