曹新宇進一步指出，中國紡織品將占領(lǐng)全球50％的市場只是理論上的假設(shè)。“實際上，中國紡織業(yè)發(fā)展面臨很多制約因素，根本不可能達到這么高的份額。”

　　首先是資源因素，主要是棉花。曹新宇指出，2004年我國棉花種植面積達到4800萬畝，為歷史最高。產(chǎn)量達到600萬噸，是近些年來的最好水平。考慮到以后人口的增加，耕地面積的減少，國家為保證基本糧食的種植面積，棉花種植面積不會有大幅度增長，棉花產(chǎn)量不會有大幅度增長。但我國纖維加工量已達到2070萬噸，占世界1/3，其中棉花纖維的加工能力為1000萬噸左右，棉花相當大一部分要依賴進口。

　　“目前，我國紡織品占全球市場的25％，如果達到理論上的50％，每年棉花進口要增加400萬至500萬噸，這是不可想象的。”曹新宇說，“現(xiàn)在全球棉花貿(mào)易量也就2000萬噸左右。很多國家包括印度、巴基斯坦、烏茲別克斯坦等，都在發(fā)展紡織業(yè)，對棉花需求也與日俱增?！?br>
　　從商業(yè)地理上看，中國紡織業(yè)也受到很大制約。曹新宇說：“現(xiàn)在紡織業(yè)的發(fā)展趨勢是小批量、多品種、時尚化，這決定了靠近市場的供應(yīng)國優(yōu)勢明顯。中國與歐美市場距離遙遠，墨西哥的紡織品從工廠出來后3天，就可擺到美國的貨架上，但中國至少需要10天?！?br>
　　區(qū)域貿(mào)易安排對中國紡織品競爭力也存在制約。趙玉敏指出，墨西哥對美紡織品出口沒有關(guān)稅，而中國紡織品對美出口還有17％的關(guān)稅。再加上歐盟很快就要取消對中國的普惠制待遇，也會增加中國對歐盟出口的成本。正在談判中的美洲自由貿(mào)易區(qū)和構(gòu)想中的泛歐洲—地中海自由貿(mào)易區(qū)等，都把紡織品服裝貿(mào)易問題作為一個特殊重要的問題來對待，未來對中國紡織品競爭力的影響也不可小視。

　　“考慮到上述因素，歐美顯然過分夸大了紡織品配額取消后中國的優(yōu)勢。”曹新宇說，“同時，隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展，全球紡織品市場也在不斷擴大，而擴大的市場大家都可以分享，不存在誰搶誰‘飯碗’的問題?！?br>
　　那么，歐美大肆宣揚中國紡織品“威脅”用意何在？曹新宇毫不客氣地指出：“這是歐美企圖繼續(xù)維持對本國紡織業(yè)的保護主義措施尋找借口。”

　　根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定（即世貿(mào)組織前身）烏拉圭回合談判結(jié)果，紡織品配額取消的進程，在1995年1月1日至2005年1月1日的10年過渡期內(nèi)，分4次逐步完成。

　　“但在10年過渡期內(nèi)，歐美國家并沒有及時對本國紡織業(yè)進行結(jié)構(gòu)調(diào)整。如美國對60％紡織品品種、歐盟對70%品種的配額限制，直到過渡期最后，即2005年1月1日才取消。這樣做，根本起不到推動其國內(nèi)紡織業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用。配額完全取消后，歐美紡織業(yè)已沒有多少競爭力，受到?jīng)_擊就不可避免?！辈苄掠钫f。

　　“如果歐美再采取不符合世貿(mào)組織規(guī)則的貿(mào)易保護主義，必將受到其他成員的一致反對而難以實施。在這種情況下，歐美就采取轉(zhuǎn)移矛盾的戰(zhàn)術(shù)，把自己沒有及時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的壓力轉(zhuǎn)移到中國身上，說是中國搶了其他發(fā)展中國家紡織業(yè)的‘飯碗’，自己是為了保護后者的利益才采取各種保護措施的。這樣，不僅掩蓋了其貿(mào)易保護主義的實質(zhì)，還為一己私利蒙上了貌似正義的‘幌子’?！?br>
　　中國須認真化解抵觸情緒

　　此前的全球紡織品貿(mào)易配額體制，本來就是以歐美為主的發(fā)達國家，強加給發(fā)展中國家的不合理制度。紡織品貿(mào)易的各種問題，皆由此而出。

　　而在全球紡織品貿(mào)易的“后配額”時代，要解決中國與其他發(fā)展中國家紡織業(yè)的問題，仍繞不開這個“坎”。

　　“發(fā)展中國家紡織業(yè)‘飯碗’問題，首先應(yīng)放在一個更廣泛的范圍內(nèi)來解決，即發(fā)達國家應(yīng)放開市場準入的不合理限制。”曹新宇指出，“如美國本土生產(chǎn)的面料，根本滿足不了其國內(nèi)市場所需，但美國政府規(guī)定，進口紡織品只有使用了美國面料，才能享受到進口免稅的待遇。歐盟也有類似的規(guī)定。歐盟和美國分別是全球第一、二大紡織品市場，二者合計占全球進口的2/3強。他們這種不合理的原產(chǎn)地規(guī)則，極大地限制了發(fā)展中國家紡織業(yè)發(fā)展的能力。”

　　曹新宇強調(diào)：“歐美應(yīng)在全球范圍內(nèi)取消這些貿(mào)易壁壘，不再歧視使用第三國面料纖維的進口紡織品。否則，發(fā)展中國家紡織業(yè)的‘飯碗’問題，不可能得到真正解決。對于這一點，廣大發(fā)展中國家應(yīng)有清醒、正確的認識。”

　　那么，中國自身應(yīng)如何處理好與發(fā)展中國家紡織業(yè)的矛盾關(guān)系？

　　“無論是政府和企業(yè)，都應(yīng)做好輿論宣傳工作，幫助發(fā)展中國家在紡織品問題上樹立正確的認識，化解他們在紡織品問題上對我的抵觸情緒。”曹新宇認為，“畢竟，取消配額是紡織品貿(mào)易自由化的最重要一步。發(fā)展中國家之間在紡織品問題上互相設(shè)限，不僅不利于解決問題，也與最終實現(xiàn)紡織品自由化背道而馳?！?br>
　　趙玉敏認為，國內(nèi)紡織業(yè)應(yīng)當重視結(jié)構(gòu)升級問題?！敖?jīng)過多年發(fā)展，國內(nèi)紡織業(yè)已經(jīng)具備了一定的實力，有條件在技術(shù)、品牌等方面更上一個層次。在此基礎(chǔ)上，國內(nèi)紡織業(yè)應(yīng)加快‘走出去’的步伐，把一些技術(shù)含量相對較低的紡織品生產(chǎn)，逐步向外轉(zhuǎn)移。這樣，不僅能提升自身產(chǎn)業(yè)水平，還能為其他發(fā)展中國家尤其是一些最不發(fā)達國家的紡織業(yè)騰出空間，減少我與他們的競爭性，增強合作性、互補性?！?br>
　　李小濱建議，我國在已與中美、中歐、中日建立紡織業(yè)交流對話機制的基礎(chǔ)上，應(yīng)加強與土耳其、墨西哥、亞洲、非洲、拉美等發(fā)展中國家的交流，探討對外投資機會、貿(mào)易互補措施，爭取在紡織業(yè)方面開展合作，實現(xiàn)共同發(fā)展。

　　趙玉敏表示，對于已經(jīng)出現(xiàn)的紡織品貿(mào)易爭端，我國政府應(yīng)認真應(yīng)對，要一個案子一個案子地處理好?！霸擁斪〉木鸵斪。荒荛_不好的先例。”

　　曹新宇則提醒國內(nèi)企業(yè)，在“后配額”時代，紡織品出口要更規(guī)范。“如土耳其對我紡織品反傾銷調(diào)查案中，土耳其有的進口商做法不規(guī)范，要求低報價以偷逃進口關(guān)稅。有的國內(nèi)企業(yè)答應(yīng)了，結(jié)果不僅被人討了便宜，最后又給了別人制裁我們的借口?！?br>