二、加快科技進(jìn)步是中國(guó)紡織工業(yè)應(yīng)對(duì)后配額時(shí)代機(jī)遇和挑戰(zhàn)的必然選擇 （一）我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)，后配額時(shí)代必然加劇世界紡織工業(yè)在科學(xué)技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)。 配額體制的瓦解，將對(duì)世界紡織工業(yè)帶來(lái)多方面的影響。全球紡織生產(chǎn)力由于獲得更有效的配置條件，將獲得新的活力，也將為人類衣著消費(fèi)帶來(lái)新的增長(zhǎng)。自由貿(mào)易之所以互惠是因?yàn)樗垢鲊?guó)可以專門從事自己最擅長(zhǎng)的活動(dòng)，從而使每個(gè)國(guó)家受益，當(dāng)然這并不排除由于失去配額保護(hù)而使某些國(guó)家某些按經(jīng)濟(jì)規(guī)律本已衰退的產(chǎn)業(yè)受到不可避免的沖擊。兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展史一再證明，采取貿(mào)易保護(hù)主義盡管暫時(shí)緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的痛苦，但最終還是得不償失。當(dāng)前世界不同的利益集團(tuán)對(duì)即將到來(lái)的后配額時(shí)代有種種的評(píng)價(jià)和舉動(dòng)，但有兩個(gè)事實(shí)是不容爭(zhēng)議的：一是在紡織服裝后配額時(shí)代，最大的贏家并不會(huì)是只靠擁有低工資勞動(dòng)力的發(fā)展中國(guó)家，而是那些憑借高新技術(shù)，具有資本實(shí)力、品牌實(shí)力和市場(chǎng)控制力掌握跨國(guó)生產(chǎn)方式的發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司。取消配額的限制，使它們?cè)谌蚺渲觅Y源的成本更低，開發(fā)能力更強(qiáng)，投資風(fēng)險(xiǎn)更小，規(guī)模效益更高，而發(fā)展中國(guó)家的眾多中小企業(yè)，要想擺脫從屬于跨國(guó)公司的加工地位將會(huì)面對(duì)更大的壓力。二是后配額時(shí)代將進(jìn)一步突出科學(xué)技術(shù)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的決定性地位。這是由于全球紡織工業(yè)將面對(duì)生產(chǎn)供過(guò)于求壓力和現(xiàn)代生活方式更高需求的雙重挑戰(zhàn)。任何國(guó)家的紡織工業(yè)，只有在產(chǎn)品質(zhì)量、創(chuàng)新能力和快速反應(yīng)能力方面擺脫過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的旋渦，才有可能占據(jù)主動(dòng)地位。自由貿(mào)易條件下各國(guó)市場(chǎng)進(jìn)一步開放，資本、原材料和勞動(dòng)資料可以自由流動(dòng)，勞動(dòng)力雖然不能跨國(guó)流動(dòng)，但可以在跨國(guó)生產(chǎn)中配置，唯有具備獨(dú)占性的核心技術(shù)才能成為高附加值的物質(zhì)承擔(dān)者。 （二）我國(guó)紡織工業(yè)技術(shù)與世界先進(jìn)水平相比，仍有較大的差距 我國(guó)紡織工業(yè)在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)取得了巨大的發(fā)展和長(zhǎng)足的進(jìn)步，但在新科技革命條件下按高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的要求，仍有較大的差距。 第一、表現(xiàn)在行業(yè)整體裝備技術(shù)上的差距。馬克思說(shuō)過(guò)：“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)，勞動(dòng)資料不僅是人類勞動(dòng)力發(fā)展的測(cè)量器，而且是勞動(dòng)借以進(jìn)行的社會(huì)關(guān)系的指示器?！蔽覈?guó)紡織裝備機(jī)電一體化還僅僅是開始，在運(yùn)行裝備中的比重還很低，所謂上世紀(jì)90年代設(shè)備仍處于傳統(tǒng)技術(shù)范疇，而先進(jìn)紡織裝備已進(jìn)入數(shù)字化技術(shù)集成階段，它的優(yōu)勢(shì)不僅在于自動(dòng)化、高精度、高穩(wěn)定、高速度、低消耗，而且在于柔性化直至智能化，現(xiàn)代技術(shù)又引發(fā)生產(chǎn)組織、經(jīng)營(yíng)方式的進(jìn)一步變革。 第二、工藝技術(shù)科學(xué)研究開發(fā)能力薄弱，創(chuàng)新能力和設(shè)計(jì)水平亟待提高。在一些關(guān)鍵生產(chǎn)領(lǐng)域和若干紡織前沿技術(shù)方面，缺少具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原創(chuàng)技術(shù)，主要表現(xiàn)在以下幾方面： ———高新技術(shù)纖維開發(fā)滯后 我國(guó)化纖業(yè)仍以常規(guī)纖維為主，對(duì)一些新型化纖還處于追蹤探索階段，對(duì)一些產(chǎn)業(yè)用的特種纖維的研發(fā)雖取得試驗(yàn)成功但尚未進(jìn)入大規(guī)模生產(chǎn)階段，如芳綸、碳纖維、超高分子量聚乙烯等。對(duì)一些擁有資源基礎(chǔ)和市場(chǎng)前景看好的蛋白類等新型纖維在上下游配套整合研發(fā)方面較弱，對(duì)天然纖維的改性研究開發(fā)較少。 ———紡織加工工藝技術(shù)落后，短平快的研究項(xiàng)目多，在重大成套工藝上有所突破的成果不多對(duì)重大課題采取跨學(xué)科應(yīng)用基礎(chǔ)研究及成果的產(chǎn)業(yè)化研究方面缺乏整合力。 發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)紡織品已由第一代替代型、第二代功能型發(fā)展到第三代高功能型，數(shù)量上已占纖維加工量的30％左右，而我國(guó)產(chǎn)業(yè)用紡織品僅占纖維加工量的13％左右。 ———對(duì)“綠色”可再生纖維、清潔生產(chǎn)工藝、節(jié)能技術(shù)、環(huán)保型產(chǎn)品和“三廢”治理等研究開發(fā)都有很大差距。目前環(huán)境治理基本以“末端”環(huán)節(jié)處理為主。 ———我國(guó)紡織服裝業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上確立了加工制造的品牌，但缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的拳頭產(chǎn)品和中國(guó)自己的名牌。 第三、信息化水平不高快速反應(yīng)是在全球化和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主要特點(diǎn)。“快吃慢”是當(dāng)代游戲規(guī)則。而我國(guó)紡織工業(yè)對(duì)信息化建設(shè)雖然起步早，但擴(kuò)展不快，信息化與產(chǎn)業(yè)技術(shù)管理方式和運(yùn)行機(jī)制的改革是相輔相成的，現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)滯后制約了信息化推廣，而行業(yè)性軟件開發(fā)力量薄弱，適用軟件產(chǎn)品少，推廣力度不強(qiáng)又影響企業(yè)信息化的積極性，進(jìn)而影響到電子商務(wù)起步慢，快速反應(yīng)能力不強(qiáng)。 第四、管理科學(xué)發(fā)展水平的差距。馬克思說(shuō)過(guò)：“我們已經(jīng)知道，協(xié)作和分工產(chǎn)生的生產(chǎn)力，不費(fèi)資本分文，這是社會(huì)勞動(dòng)的自然力?！庇终f(shuō)：“一定的生產(chǎn)方式或一定的工業(yè)階段始終是與一定的共同活動(dòng)的方式或一定的社會(huì)階段聯(lián)系著的，而這種共同的活動(dòng)方式本身就是‘生產(chǎn)力’?！蔽覈?guó)紡織工業(yè)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需進(jìn)一步完善，缺乏國(guó)際化經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和小生產(chǎn)方式影響較深，加上宏觀經(jīng)濟(jì)管理體制的改革尚待深入，因此無(wú)論從生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)過(guò)程、市場(chǎng)主體社會(huì)市場(chǎng)行為還是公共管理都反映出我國(guó)紡織企業(yè)、區(qū)域、行業(yè)目前存在的共同的活動(dòng)方式與全球化經(jīng)濟(jì)和跨國(guó)生產(chǎn)方式還有很多不適應(yīng)，顯然這是全行業(yè)生產(chǎn)力的一大損失。