加入ＷＴＯ以后，我國可以說邁過了傳統(tǒng)的關稅貿易壁壘這道出口門檻，但國際上對我國采取的各種貿易救濟措施和非關稅貿易壁壘近兩年日趨增多，并且還會在將來一段時間內長期存在。在第９６屆廣交會期間，專家詳細介紹了當前我國面臨的四種主要貿易壁壘形式。 　?。磧A銷。目前我國是世界反傾銷的“重災區(qū)”，政府官員、專家和企業(yè)對此均深深表示擔憂。商務部公平貿易局局長王受文介紹，目前世界上平均每７起反傾銷案件中，就有１起針對我國產品。國內機電行業(yè)在廣交會期間特別召開了機電產品反傾銷研討會，中國機電產品進出口商會副會長劉美崑在會上預測，外國對華反傾銷案件到２００５年將出現一個新的高峰，理由如下：我國對外貿易的快速增長對其他國家造成較大壓力，目前全球經濟增長緩慢，一些國家將本國失業(yè)和貿易逆差歸罪于我們；我國產品普遍缺乏品牌與技術，主要靠薄利多銷占領市場，同行的競價壓價，造成出口經營秩序混亂；目前國內一些企業(yè)具備了較強的競爭實力，引起了貿易競爭對手的恐慌；ＷＴＯ允許貿易救濟措施廣泛使用，反傾銷成為實施貿易保護的主要手段。 　?。乇４胧?。據商務部統(tǒng)計，目前我國已被其他國家采取了１１條特保措施。特保措施具有較大的危害性，王受文認為其主要體現在三方面：一是特保措施不同于一般保障措施，它只針對我國。也就是說，其他國家可以向我國采取特保措施，而我們卻不能施加于別國。這充分地體現出特保措施的歧視性。二是與一般保障措施相比較，采取特保措施的門檻要低一些。三是一旦我國某一出口產品遭遇特保，可能會引起其他國家的連鎖反應。王受文舉例說，Ａ國對我國采取了特保，Ｂ國就可以“中國對Ａ國的產品無法出口，將會轉向出口到Ｂ國”為借口，同樣申請對我國采取特保。 　　－－反補貼。北京師范大學教授曲如曉分析，反補貼將成為我國出口貿易的潛在威脅。按照世貿組織條款，凡進口產品存在補貼，并對已經建立的國內產業(yè)造成實質損害或者產生實質損害威脅，或者對建立國內產業(yè)造成實質阻礙，進口國可以對該產品進行調查，采取反補貼措施。但根據規(guī)定，只有承認我國市場經濟地位，才能對我們進行反補貼調查。當前，包括美國、歐盟在內的許多國家，依舊將我國視為“非市場經濟國家”，因此我國在２００３以前沒有遭受過國外反補貼調查。截至２００４年９月，已有新西蘭、泰國、馬來西亞、南非等２２個國家，承認我國的市場經濟地位。而加拿大一給予中國企業(yè)“市場經濟導向企業(yè)的認定”，就先后對我國三種產品立案，進行反傾銷和反補貼的合并調查。隨著我國市場經濟地位被更多國家承認，反補貼這一壁壘也將隨之而至。反補貼對我國出口產品的潛在威脅已經轉變?yōu)楝F實危害。 　　－－技術性貿易壁壘。據有關部門統(tǒng)計，目前技術性貿易壁壘已經取代反傾銷，成為我國出口面臨的第一大非關稅壁壘。我國受技術性貿易措施影響的年出口額已高達４５０億－５００億美元。曲如曉教授認為，技術貿易壁壘之所以能成為我國對外貿易的最大障礙，主要是由于我國貿易伙伴恰恰集中在美國、歐盟與日本則這三個技術貿易壁壘的發(fā)源地。再者，我國出口產品技術含量較低以及企業(yè)對國外的技術缺乏了解也是重要的原因。 　　據專家和企業(yè)介紹，近年來技術貿易壁壘形式翻新、層出不窮。諸如知識產權調查、安全標準、環(huán)保標準以及社會責任認證都在其列。