12月8日，英《金融時報》發(fā)表社論指出：面對世界紡服貿易自由化，歐盟決定要采取某些措施來抑制中國可能統(tǒng)占世界紡服市場的行動是不明智的。社論稱，無疑中國會在紡服貿易自由化中獲益甚多，一些人估計，中國在全球服裝出口市場的比重將由2002年的21％升至50％，但是，紡服貿易自由化除對消費者有利外，也給其他窮國帶來調整適應的機會。歐盟對中國發(fā)出的警告當然反映出歐盟對其自身現(xiàn)存紡服業(yè)以及其他發(fā)展中國家要求保護的心情。然而，紡服業(yè)在發(fā)達國家是萎縮行業(yè)，美國欲阻止自由化進程也難以如愿。對于窮國要求保護的呼聲倒可以理解，他們缺乏可轉移的技術勞工，交通運輸設施薄弱，一些偏遠窮國難于調整產(chǎn)業(yè)。 　　歐盟要求中國抑制紡服出口對消費者所帶來的傷害要大于對紡服制造業(yè)帶來的影響。歐盟希望中國限制紡織原料如棉花的進口，即減少對非洲窮國棉農(nóng)的原料需求，這種主意近乎荒謬。如果歐盟真有意幫助受影響的窮國，應該在提供優(yōu)惠貿易措施上下功夫，如仿照加拿大的做法，放寬原產(chǎn)地規(guī)則，以便這些國家多從歐盟進口紡織原料，加工成品后復出口至歐盟國家。要想保持國際競爭力，長遠的解決辦法不是想方設法抑制中國，而是著力生產(chǎn)高值服裝。遺憾的是目前很少發(fā)展中國家這樣做。至今還未見足夠證據(jù)說明通過以懲罰消費者為代價延長紡服貿易過渡期會有多少好處。