8月19日，美國(guó)商務(wù)部宣布正式受理由美國(guó)紡織品制造商協(xié)會(huì)(ATMI)等組織提出的對(duì)中國(guó)產(chǎn)針織布、胸罩和袍服實(shí)施保障措施的請(qǐng)求。最新一期《瞭望》周刊認(rèn)為，這將對(duì)中國(guó)紡織品出口企業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，而且可能引發(fā)對(duì)中國(guó)不利的連鎖反應(yīng)。 文章指出，不僅是紡織品，今年以來(lái)，美已對(duì)中國(guó)多種商品提出貿(mào)易設(shè)限要求，如彩電的反傾銷(xiāo)、電池的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查等。幾乎與提出對(duì)紡織品設(shè)限請(qǐng)求同時(shí)，今年7月，由美國(guó)14家家具生產(chǎn)企業(yè)組成的美國(guó)家具生產(chǎn)商合法貿(mào)易協(xié)會(huì)也聯(lián)合向美政府遞交了反傾銷(xiāo)申請(qǐng)，聲稱中國(guó)產(chǎn)品已對(duì)美國(guó)家具行業(yè)造成嚴(yán)重打擊。該協(xié)會(huì)還表示，將于秋季遞交關(guān)于臥室家具的反傾銷(xiāo)保護(hù)。 文章引用種種跡象表明，隨著布什政府貿(mào)易保護(hù)主義政策的不斷強(qiáng)化，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)勢(shì)力又重新抬頭，中美貿(mào)易可能又將進(jìn)入一個(gè)多事之秋。 文章指出，中國(guó)紡織品輸美增長(zhǎng)只是替代了部分其他國(guó)家的對(duì)美出口額而已，根本談不上對(duì)美國(guó)的紡織品行業(yè)造成了重要損害。這一點(diǎn)連許多美國(guó)機(jī)構(gòu)和組織都不得不承認(rèn)。如美國(guó)勞工部就指出，盡管美國(guó)喪失了整個(gè)紡織行業(yè)26%的工作崗位，但要證明其與中國(guó)紡織品之間存有直接關(guān)系，也并非如某些人想像的那樣簡(jiǎn)單。 業(yè)內(nèi)分析人士指出，美國(guó)紡織行業(yè)提出這個(gè)申請(qǐng)，主要有兩個(gè)原因：一是阻止中國(guó)在“北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定原產(chǎn)地規(guī)定”中獲得好處。由于美國(guó)許多勞動(dòng)密集型的紡織工業(yè)例如美國(guó)聚酯纖維和織物等遷往墨西哥和加勒比海地區(qū)，美國(guó)的紡織品制造商把他們的產(chǎn)品運(yùn)往該地區(qū)進(jìn)行加工，然后再作為免稅進(jìn)口商品銷(xiāo)回美國(guó)，這種貿(mào)易方式被看作是美國(guó)大紡織工廠的救星。中國(guó)奪取墨西哥等國(guó)的紡織品市場(chǎng)份額，使得以上獲利貿(mào)易方式變?yōu)椴豢赡?。二是ATMI把此次對(duì)中國(guó)限額申請(qǐng)作為一次嘗試，看看此類(lèi)限制是否會(huì)對(duì)2005年被取消配額的那些產(chǎn)品也有作用。一旦此次申請(qǐng)獲準(zhǔn)，今后在其他領(lǐng)域也將會(huì)出現(xiàn)一系列類(lèi)似請(qǐng)求，中國(guó)更多的產(chǎn)品遭受配額限制的可能性將大大增加。 縱觀整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程，可以清楚地看到美國(guó)部分制造商對(duì)中國(guó)部分優(yōu)勢(shì)行業(yè)快速發(fā)展以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的一種固有的敵視心態(tài)，他們的一系列做法只不過(guò)是從經(jīng)濟(jì)上“遏制中國(guó)”的另一種表述。中美紡織品貿(mào)易之爭(zhēng)再次說(shuō)明，“中國(guó)威脅論”在美國(guó)不但沒(méi)有消失，在時(shí)機(jī)到來(lái)時(shí)還會(huì)不斷興風(fēng)作浪。 文章還寫(xiě)到，隨著2004年美國(guó)總統(tǒng)大選日益臨近，布什政府無(wú)法忽視國(guó)內(nèi)紡織行業(yè)的呼聲，因此可能會(huì)在進(jìn)行完相關(guān)調(diào)查后，依照既定程序作出某種對(duì)中國(guó)不利的判定。 為了給布什政府施加更大的壓力，ATMI公開(kāi)聲稱，如果布什政府不采取行動(dòng)，協(xié)會(huì)不會(huì)支持布什政府明年進(jìn)行的總統(tǒng)選舉。 因此，由于政治和經(jīng)濟(jì)的需要，布什政府很可能從現(xiàn)行的貿(mào)易立場(chǎng)后退，以迎合制造界和商界，從而為明年的大選撈取選票。 另外，按照世貿(mào)組織的規(guī)定，從2005年1月1日起，任何成員國(guó)都不能再對(duì)紡織品的進(jìn)口實(shí)施限制，美國(guó)對(duì)此心知肚明，也因此深感時(shí)間緊迫。根據(jù)《中美入世協(xié)議》的“進(jìn)口潮”機(jī)制條款，雖然授權(quán)美方在中國(guó)對(duì)美紡織品出口激增導(dǎo)致美同類(lèi)行業(yè)或產(chǎn)品受損的情況下，可以對(duì)來(lái)自中國(guó)的紡織品繼續(xù)實(shí)施配額限制，但美國(guó)的自衛(wèi)措施最遠(yuǎn)只能保留到2008年12月31日。在這種情況下，美國(guó)要真正達(dá)到保護(hù)自身利益的目的，也只有在剩余的時(shí)間內(nèi)加快自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而這種調(diào)整顯然不是美國(guó)紡織行業(yè)愿意看到的。 綜合上述分析，盡管美國(guó)紡織業(yè)的申訴報(bào)告并沒(méi)有提供多少新的證據(jù)，但美國(guó)紡織業(yè)的訴求依然很有成功的可能。而且，從美方制造界、商界直至政府所制造的浩大聲勢(shì)來(lái)看，似乎已是志在必勝。ATMI一方面大力宣揚(yáng)中國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)的威脅，他們聳人聽(tīng)聞地表示，如果不對(duì)中國(guó)進(jìn)口加以限制，到2005年1月1日美國(guó)將失去63萬(wàn)個(gè)紡織業(yè)就業(yè)崗位，1300家工廠被迫關(guān)閉。另一方面7月24日的遞交申請(qǐng)還刻意選在美國(guó)國(guó)會(huì)舉行，公然把它與明年的總統(tǒng)大選聯(lián)系在一起，使布什政府的壓力陡增。 目前，中國(guó)紡織業(yè)(包括服裝業(yè))的國(guó)際依存度約在40%以上，如果剔除部分來(lái)料加工貿(mào)易，實(shí)際的國(guó)際依存度也在30%以上。而服裝業(yè)的國(guó)際依存度更是高達(dá)50%以上。一旦美國(guó)對(duì)中國(guó)紡織品的設(shè)限申請(qǐng)生效，據(jù)有關(guān)部門(mén)測(cè)算，如果中國(guó)服裝出口下降1個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)服裝生產(chǎn)就要下降0.5個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)就會(huì)有3.6萬(wàn)人失業(yè)。負(fù)面影響顯而易見(jiàn)。 據(jù)悉，在19日美商務(wù)部宣布受理ATMI的設(shè)限申請(qǐng)后，中國(guó)紡織服裝出口業(yè)界代表已奔赴美國(guó)，就此問(wèn)題與美方進(jìn)行溝通、協(xié)商。但美方也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，中美紡織品服裝貿(mào)易的發(fā)展，是中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)不斷提高的結(jié)果，是中美兩國(guó)業(yè)界共同努力的結(jié)果，也是美國(guó)進(jìn)口商、分銷(xiāo)零售商和消費(fèi)者自主選擇的結(jié)果。中美紡織品貿(mào)易的發(fā)展不僅僅對(duì)中國(guó)有利，而是對(duì)中美兩國(guó)雙贏的現(xiàn)實(shí)選擇。在解決貿(mào)易摩擦問(wèn)題上，雙方都應(yīng)頭腦冷靜，要合作、要發(fā)展，而不是對(duì)抗導(dǎo)致兩敗俱傷。