“卡丹”到處有，“狐貍”漫山走，“老爺車”被偷，“鱷魚(yú)”全國(guó)游，“金利來(lái)”愁！愁！愁！ 　　這是一些消費(fèi)者對(duì)目前各種假冒行為和品牌“克隆”現(xiàn)象的描述。最近，筆者在一些大型服裝批發(fā)市場(chǎng)和一些服裝經(jīng)營(yíng)戶的店鋪里看到，真假難辨的“國(guó)際名牌”服裝，打著專賣或代理的招牌充斥市場(chǎng)中。 　　需要什么名牌 都可幫你生產(chǎn) 　　前不久，南方一家服裝市場(chǎng)。筆者和一位業(yè)內(nèi)人士扮作北方的購(gòu)貨商，再次來(lái)到這家批發(fā)市場(chǎng)暗訪。 　　鏡頭一：“老板，選中什么貨？便宜點(diǎn)給你！”走進(jìn)位于時(shí)裝城一樓的一家時(shí)裝行，營(yíng)業(yè)員熱情地對(duì)我們打著招呼。當(dāng)筆者提出打算進(jìn)一批名牌襯衣回北方銷售時(shí)，對(duì)方熟練地報(bào)上價(jià)格：“‘金利來(lái)’短袖衫每件32元，長(zhǎng)袖衫每件35元，‘鱷魚(yú)’、‘老爺車’價(jià)錢一樣，如果拿貨的數(shù)量多還可以優(yōu)惠。”看到筆者流露出擔(dān)心的表情，對(duì)方爽快地稱：“放心吧，這些貨全是我們自己廠家生產(chǎn)的，質(zhì)量絕對(duì)保證。”據(jù)售貨員介紹，該店在汕頭有專門(mén)的服裝生產(chǎn)加工廠，做批發(fā)業(yè)務(wù)已有多年，生意一直不錯(cuò)。 　　鏡頭二：時(shí)裝城的貨架上，擺滿“金利來(lái)”、“鱷魚(yú)”、“夢(mèng)特嬌”等五六種中外知名品牌的襯衣和T恤衫，看到我們購(gòu)貨心切，老板坦誠(chéng)相告：“這只是樣品，貨都放在倉(cāng)庫(kù)，如果需要什么品牌，我們可以根據(jù)訂貨要求加工，一分錢一分貨?！惫P者故作擔(dān)心地問(wèn)，這些“名牌”服裝擺在店內(nèi)是否會(huì)被執(zhí)法部門(mén)查繳？ 　　老板坦然回答：“一般情況下，在檢查前會(huì)有人提前通知。遇到突然襲擊時(shí)，貨會(huì)被收走，但損失不大，只是一些樣品而已。” 　　廠家授權(quán)經(jīng)營(yíng) 被罰替你買單 　　“這是意大利的皮爾卡丹，我們有廠家授權(quán)經(jīng)營(yíng)，不用擔(dān)心被查，如果買我們的貨被罰款，可以直接拿罰款單來(lái)，我們負(fù)責(zé)給你補(bǔ)償?！狈b公司老板信誓旦旦地告訴筆者自己經(jīng)營(yíng)的全是正品。 　　筆者看到，這家店鋪經(jīng)營(yíng)的服裝“吊牌”上赫然印著“意大利皮爾卡丹服飾(香港)國(guó)際公司”，不過(guò)注冊(cè)商標(biāo)與正宗的皮爾卡丹不太一樣，但整個(gè)“吊牌”的顏色和設(shè)計(jì)與皮爾卡丹極為相似。其中，一件西褲的合格證上卻印著“某服飾公司”制造的字樣，上標(biāo)統(tǒng)一零售價(jià)為“298元”，而該店老板報(bào)給記者的批發(fā)價(jià)為“65元”。 　　老板介紹說(shuō)，公司是在香港注冊(cè)的，商標(biāo)也是經(jīng)過(guò)國(guó)家工商局注冊(cè)，他們經(jīng)營(yíng)的品牌是由該公司授權(quán)經(jīng)營(yíng)。老板還專門(mén)向筆者出示一疊相關(guān)材料復(fù)印件。其中，公司注冊(cè)證書(shū)稱“意大利皮爾卡丹服飾(香港)國(guó)際公司”，于本日在香港依據(jù)公司條例注冊(cè)成為有限公司”，落款有香港公司的注冊(cè)處負(fù)責(zé)人簽名和日期，然而，與皮爾卡丹注冊(cè)商標(biāo)相似的圖案只是國(guó)家商標(biāo)局受理證明，并非他們所稱“已經(jīng)獲得批準(zhǔn)”。同行的調(diào)查人員告訴筆者，這是典型的“擦邊球”。 　　假冒名牌肆虐 執(zhí)法遭遇尷尬 　　售假行為在其他省份也引起人們的關(guān)注。 　　金利來(lái)(中國(guó))有限公司權(quán)益部門(mén)的一位負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)指出，“金利來(lái)”采取的是特許經(jīng)營(yíng)形式，直接面向終端市場(chǎng)，從來(lái)沒(méi)有在服裝批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)設(shè)點(diǎn)銷售，因此，國(guó)內(nèi)有些服裝批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)銷售的所有標(biāo)稱“金利來(lái)”的產(chǎn)品，全部是冒牌貨。 　　針對(duì)筆者提供的多種令人眼花繚亂的“皮爾卡丹”品牌版本，國(guó)內(nèi)惟一合法代理“皮爾卡丹”男仕針織及休閑服裝的廣州市新桐貿(mào)易有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人憤然稱：“這是一種嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為，他們是在鉆法律的空子巧取豪奪，是一種強(qiáng)盜行為，理應(yīng)受到法律的制裁和社會(huì)的譴責(zé)?！? 　　有關(guān)專家認(rèn)為，這種“傍名牌”的仿冒行為由于披著合法的外衣，極具欺騙性，是一種“邊緣性違法”行為。一方面，由于我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法和企業(yè)名稱登記管理辦法不一致，另一方面，由于我國(guó)內(nèi)地和香港在企業(yè)登記注冊(cè)方面規(guī)定不同，造成違法者有機(jī)可乘。由于國(guó)內(nèi)法律對(duì)此存在一定“盲點(diǎn)”，執(zhí)法的尷尬，也是違法者的得意所在。