自去年11月成為歐盟貿(mào)易專員以來，彼得·曼德爾森(Peter Mandelson)贏得了經(jīng)濟(jì)自由主義者、講求實(shí)際的政客及善學(xué)者的名聲。然而，他在對(duì)華貿(mào)易問題上突然轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬路線，并在訪華之前闡明了這一路線，這種做法對(duì)他或歐盟的地位無益。 　　英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社評(píng)認(rèn)為，曼德爾森先生警告中國政府，除非它進(jìn)行“自由公平”的貿(mào)易，否則將面臨國際上的強(qiáng)烈反應(yīng)。他要求中國加快開放市場(chǎng)，并表示如果中國不主動(dòng)控制紡織品和成衣出口，歐盟就有可能效仿美國的做法，對(duì)這些產(chǎn)品設(shè)置進(jìn)口壁壘。 　　即使根據(jù)多數(shù)政界人士用于貿(mào)易關(guān)系的雙重標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這種說法也應(yīng)遭到駁斥。的確，中國勢(shì)必大幅增加服裝出口。但這并不是因?yàn)椴还降馁Q(mào)易做法，而是因?yàn)樽罱绹蜌W盟取消了長(zhǎng)期實(shí)行的、對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)口的配額限定，中國非常高效的服裝生產(chǎn)商有望從中獲益。 　　自由貿(mào)易就是關(guān)于這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)的運(yùn)用，而廢除配額應(yīng)使全球收入增加數(shù)十億美元。歐盟生產(chǎn)商已有10年時(shí)間進(jìn)行調(diào)整，來應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。曼德爾森先生威脅要設(shè)立新的障礙，等于默認(rèn)他們沒能做好調(diào)整，這在很大程度上是因?yàn)椋鶕?jù)世貿(mào)組織(WTO)的規(guī)定，要求美國和歐盟在取消配額前逐步開放進(jìn)口，但歐盟當(dāng)局只在最低限度上做到了這點(diǎn)。 　　歐盟已用極高的反傾銷關(guān)稅阻止了來自中國的許多進(jìn)口。像美國政府一樣，歐盟對(duì)中國出口商的成本和利潤(rùn)率進(jìn)行主觀武斷的估計(jì)，并在此基礎(chǔ)上，用模糊的方法來計(jì)算這些關(guān)稅。而在農(nóng)業(yè)方面，歐盟當(dāng)局繼續(xù)用一套貿(mào)易保護(hù)主義手段來庇護(hù)其生產(chǎn)商。 　　任何有這種記錄的貿(mào)易大國，都沒有資格訓(xùn)斥他人在開放市場(chǎng)方面行動(dòng)遲緩。就中國而言，這種責(zé)難尤其沒有根據(jù)。中國是世界第三大進(jìn)口國，對(duì)外貿(mào)易占其經(jīng)濟(jì)的60%，并且只有少量貿(mào)易順差。 　　在履行對(duì)世貿(mào)組織的開放市場(chǎng)承諾方面，中國政府已經(jīng)取得良好的進(jìn)步，有時(shí)候還提前履行。美國商會(huì)(US Chamber of Commerce)長(zhǎng)期以來一直嚴(yán)厲批評(píng)中國，但就連這家機(jī)構(gòu)也在去年年末贊揚(yáng)說，中國“充分履行了”它的義務(wù)。開放市場(chǎng)方面最大的例外是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在這個(gè)領(lǐng)域，私人產(chǎn)權(quán)和法治薄弱，阻礙了有效執(zhí)法。 　　中國政府可以也應(yīng)當(dāng)采取更多措施，來加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和其它方面規(guī)定的有效執(zhí)行。它還應(yīng)當(dāng)更積極地參與多哈回合世界貿(mào)易談判。中國若能進(jìn)一步接受分階段實(shí)施的市場(chǎng)開放承諾，就將推進(jìn)本國的改革。 　　只有中國確信這些承諾符合其利益，它才會(huì)采取上述步驟。要使中國相信這一點(diǎn)，西方國家應(yīng)該充當(dāng)表率，而不要依靠推卸過錯(cuò)，威脅實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，以及自以為是的偽善。