所謂樹欲靜而風(fēng)不止，在溫家寶總理訪美前夕，中美貿(mào)易之間突起糾紛。11月17日，美國紡織品協(xié)定執(zhí)行委員會(huì)投票決定對(duì)包括織物和文胸在內(nèi)的來自中國的紡織品實(shí)施保護(hù)性制裁措施，將把從中國出口到美國的上述商品的發(fā)貨總額較上年的增幅限制在7.5%以下。中國商務(wù)部副部長馬秀紅則稱，如果美國無視WTO最近作出的取消對(duì)進(jìn)口鋼鐵征收保護(hù)性關(guān)稅的決定，中國將對(duì)來自美國的部分進(jìn)口商品提高關(guān)稅。 　　在全球化的經(jīng)濟(jì)競爭越來越激烈的年代，這類貿(mào)易糾紛是家常便飯。更重要的是，這些貿(mào)易糾紛盡管難以避免，要緩和、解決也尚有困難，但從根本上來說處理糾紛還是有章可循。這個(gè)處理國際貿(mào)易糾紛的可循之“章”主要就是WTO規(guī)則。在未進(jìn)入WTO仲裁程序之前，國際貿(mào)易爭端也有一套不成文法在起作用。目前各國在追求貿(mào)易平衡和公平時(shí)都企圖在WTO組織仲裁之下有所收獲，顯示目前的貿(mào)易爭端解決機(jī)制有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。有了這樣的規(guī)則，不用過分擔(dān)憂貿(mào)易糾紛演化成變本加厲的貿(mào)易戰(zhàn)爭。 　　這樣看來，中美之間最麻煩的問題不是這種家常便飯而又有章可循的貿(mào)易糾紛，而是因?yàn)槊绹诨疽?guī)則上的游移而變得有些迷離的臺(tái)灣問題。 　　解決臺(tái)灣問題的基本規(guī)則不是國際貿(mào)易中的對(duì)等談判，因?yàn)檫@是一個(gè)主權(quán)國家內(nèi)部的問題。中美在臺(tái)灣問題上的基本規(guī)則是三個(gè)聯(lián)合公報(bào)以及聯(lián)合國憲章。只要遵守三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，根據(jù)聯(lián)合國憲章承認(rèn)中國作為一個(gè)主權(quán)國家應(yīng)該享有的權(quán)利，承認(rèn)“臺(tái)灣是中國不可分割的一部分”，在不越底線的前提下無疑有著廣闊的協(xié)商前景，也就可以有和平解決的未來。但問題是，美國事實(shí)上經(jīng)常在口頭上遵守這一規(guī)則但在實(shí)際中卻常常違反。 　　臺(tái)灣問題最危險(xiǎn)的狀況就是美國在基本規(guī)則上判斷模糊甚至背離，誤導(dǎo)“臺(tái)獨(dú)”的“建國運(yùn)動(dòng)”，將兩岸局勢引向非常規(guī)的局面。因此“鮑扁會(huì)”其實(shí)是一個(gè)非常嚴(yán)重的信號(hào)。在美國釋放這一信號(hào)之后，不僅陳水扁的泛綠陣營頻頻挑戰(zhàn)兩岸政治底線，連宋配的泛藍(lán)陣營為了贏得選戰(zhàn)也提出更快速的“修憲”和“公投”計(jì)劃(泛藍(lán)陣營不同之處在于堅(jiān)持”中華民國”)?！芭_(tái)獨(dú)建國”的時(shí)間表，即在2006年12月10日“世界人權(quán)日”公投和北京奧運(yùn)會(huì)舉辦時(shí)期的2008年5月20日實(shí)施新憲法，不能僅僅解讀為撈選票的玩笑話?，F(xiàn)在的問題是，海峽兩岸相互的了解是否足夠深入，對(duì)雙方互動(dòng)的走勢是否有準(zhǔn)確的把握？在目前臺(tái)灣政治格局發(fā)生顯著變動(dòng)的情況下，如果美國繼續(xù)在基本規(guī)則方面表現(xiàn)游移甚至挑戰(zhàn)底線，或者美國無法強(qiáng)有力地控制“臺(tái)獨(dú)”勢力玩火，將可能帶來嚴(yán)重的后果。 　　從中國未來五年到十年之內(nèi)的發(fā)展來看，臺(tái)灣問題要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比一時(shí)一行業(yè)的貿(mào)易糾紛重要，也比一般的政經(jīng)議題重要。要將臺(tái)灣問題維持于可控局面之內(nèi)，需要中美兩國政治家們以遠(yuǎn)見、耐心和果斷捍衛(wèi)處理臺(tái)灣問題的基本規(guī)則，為臺(tái)灣問題未來在正?？蚣軆?nèi)的常規(guī)解決留下足夠的空間。更應(yīng)該看到，只有中國的強(qiáng)大才能維持這個(gè)基本規(guī)則，否則這個(gè)規(guī)則隨時(shí)有被破壞的可能。這大概也將是今后一段時(shí)間中國所要處理的核心難題。