2003年11月21日，溫家寶總理在中南海紫光閣接受《華盛頓郵報(bào)》總編唐尼的采訪，以下是溫總理在回答關(guān)于中美紡織品貿(mào)易方面問題的記錄： 唐：中國(guó)是美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，然而美國(guó)政府最近宣布，要對(duì)中國(guó)某些紡織品的出口設(shè)限。你認(rèn)為中國(guó)有必要采取報(bào)復(fù)措施嗎？ 溫：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中產(chǎn)生的問題應(yīng)該得到妥善的處理，因?yàn)榘l(fā)展中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，符合兩國(guó)人民的根本利益。在1972年，就是30年前，中美貿(mào)易幾乎沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)字?；粮裨L問中國(guó)的時(shí)候，只允許美國(guó)人帶100美元到中國(guó)來買東西。中美貿(mào)易有確切統(tǒng)計(jì)數(shù)字始于1979年，不到25億美元。經(jīng)過25年，中美貿(mào)易額達(dá)到了1000億美元，增長(zhǎng)了40倍。應(yīng)該說，這對(duì)于兩國(guó)人民都是有利的。我知道，美方關(guān)心美中貿(mào)易逆差問題。我想說明幾句，第一，美中貿(mào)易逆差是結(jié)構(gòu)性和轉(zhuǎn)移性的。當(dāng)美中貿(mào)易逆差擴(kuò)大的時(shí)候，中國(guó)對(duì)亞洲許多國(guó)家的逆差也在擴(kuò)大。中國(guó)今年1至10月出口增長(zhǎng)32%，但進(jìn)口增長(zhǎng)40%。第二，中國(guó)出口的產(chǎn)品，65%是中外合資或者是外國(guó)獨(dú)資企業(yè)生產(chǎn)的。一半以上是來料加工。出口產(chǎn)品中的許多豐厚利潤(rùn)，都被外商拿走了。這里就包含了美國(guó)設(shè)在中國(guó)的企業(yè)，比如像摩托羅拉、沃爾瑪。第三，中國(guó)出口到美國(guó)的商品是美國(guó)民眾需要的，而且物美價(jià)廉，這些商品出口到美國(guó)有利于穩(wěn)定美國(guó)的物價(jià)，也有利于滿足美國(guó)人民生活的日常需要。第四，中國(guó)不追求長(zhǎng)期過大的貿(mào)易順差，我們貿(mào)易政策的基本原則是進(jìn)出基本平衡。我們?cè)敢忾_放市場(chǎng)，從美國(guó)以及其他國(guó)家多進(jìn)口產(chǎn)品，特別是高科技產(chǎn)品。前不久，中國(guó)有幾個(gè)采購(gòu)團(tuán)到美國(guó)，簽訂了幾十億美元的合同，表明了中國(guó)的誠(chéng)意。但是我們也希望，美國(guó)也應(yīng)該給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的地位，對(duì)中國(guó)不要加以限制，也應(yīng)該開放市場(chǎng)。有一個(gè)例子大概你知道，幾年前中國(guó)向勞拉衛(wèi)星公司定購(gòu)一顆衛(wèi)星，并支付了1.3億美元定金。但是美國(guó)有關(guān)方面不同意，因此這個(gè)合同至今沒有兌現(xiàn)，1.3億美元也沒有退還。實(shí)際上，這種限制完全影響不了中國(guó)的發(fā)展和進(jìn)步。正是在這幾年，中國(guó)不斷發(fā)射衛(wèi)星，甚至把飛船送上了天。一些數(shù)控機(jī)床、計(jì)算機(jī)，中國(guó)自己都能夠研制，而且某些方面并不落后，但是美國(guó)方面還把它們列入限制對(duì)華出口產(chǎn)品。唐：還是關(guān)于紡織品問題。盡管中國(guó)做了許多，但美國(guó)還是采取了這樣的行動(dòng)，這是否使你感到意外，中國(guó)還會(huì)采取什么樣的措施？ 溫：不僅使我感到意外，也使我感到震驚，使中國(guó)人民感到意外和震驚。為了價(jià)值僅4-5億美元的紡織品，在未同中國(guó)事先商談的情況下，單方面公布這樣的限制措施，應(yīng)該說十分傷害中國(guó)人民的感情。不知道你是不是注意到了國(guó)際的反應(yīng)和專家的反應(yīng)，這種決策甚至影響到美國(guó)的市場(chǎng)。我又要用中國(guó)的一句話，“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層?！蔽覀儜?yīng)該用登泰山一覽眾山小的戰(zhàn)略眼光來看待我們的經(jīng)貿(mào)合作和其他方面的合作關(guān)系。我們之間應(yīng)該建立經(jīng)常性的協(xié)調(diào)和合作機(jī)制，解決經(jīng)貿(mào)關(guān)系中出現(xiàn)的問題。這是我這次訪美要提的建議。這種機(jī)制能夠保證我們通過平等協(xié)商來處理我們的爭(zhēng)端，而不要?jiǎng)虞m制裁和限制。那樣不僅于事無補(bǔ)，而且會(huì)損害兩國(guó)的利益。我希望紡織品問題能夠通過雙方協(xié)商妥善加以解決。 唐：有人說，調(diào)整中國(guó)人民幣的匯率政策有助于改進(jìn)中美貿(mào)易狀況，你同意這種觀點(diǎn)嗎？ 溫：人民幣匯率改革始于1994年。我們當(dāng)時(shí)確定的機(jī)制是以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)，單一的、有管理的浮動(dòng)匯率。有人說，人民幣匯率固定不變，這不是事實(shí)。浮動(dòng)的幅度小，這是事實(shí)。1994年到現(xiàn)在，人民幣實(shí)際對(duì)美元升值了18.5%，對(duì)歐元升值39.4%。1997年亞洲發(fā)生金融風(fēng)暴后，我們頂住了要求人民幣貶值的壓力。從那個(gè)時(shí)候起，人民幣浮動(dòng)幅度小了。我認(rèn)為一個(gè)國(guó)家匯率制度應(yīng)該從這個(gè)國(guó)家的國(guó)情出發(fā)，依據(jù)它的經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展?fàn)顩r來決定。毋庸諱言，我們金融改革的任務(wù)還十分艱巨，我們?cè)?996年才實(shí)行經(jīng)常項(xiàng)目下的人民幣可兌換，但是實(shí)行資本項(xiàng)目下的人民幣完全可兌換，還需要長(zhǎng)時(shí)間的艱苦努力。我可以明確向你表示，我們一定要加快金融改革，而且在加快金融改革的進(jìn)程中探索人民幣面向市場(chǎng)浮動(dòng)的合理的匯率形成機(jī)制。我不認(rèn)為人民幣匯率是影響中美貿(mào)易不平衡的重要因素，中國(guó)產(chǎn)品出口增加，最重要的是中國(guó)擁有豐富而又有競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)力。