據(jù)商務(wù)部有關(guān)部門綜合報道，2003年11月20日，美聯(lián)儲主席格林斯潘向美國政府開始對中國的紡織品進口實行緊急限制等有保護主義傾向的行為發(fā)出了強烈警告：“美國的保護主義正在抬頭，阻止這種勢頭是當務(wù)之急?！薄? 　　美聯(lián)儲雖然避開了對美國政府的貿(mào)易政策的直接批評，但間接對最近美國國內(nèi)保護主義的抬頭給予了警告。格林斯潘表示，“隨著經(jīng)濟的全球一體化，如果能建立起靈活的國際金融系統(tǒng)的話，那么經(jīng)常性收支的不平衡將在不出現(xiàn)巨大混亂的情況下化解。如果對于保護主義放任不顧，那么“將損壞世界經(jīng)濟的靈活性”。 　　美國金融市場也在美國對中國發(fā)動進口限制措施后，對美國保護主義傾向的加劇表示擔憂，美元對歐元的匯率一度急劇下滑。 　　另據(jù)路透社報道，2003年11月21日，美國政府經(jīng)濟顧問委員會主席曼基表示，美國出口下滑對就業(yè)的打擊，更甚于低價外國進口產(chǎn)品競爭所帶來的沖擊。 　　曼基表示，“美國出口下降是造成失業(yè)的主要原因，勝過進口貨物的競爭?！辫b于此，曼基“擔心日本經(jīng)濟的低速增長，勝于憂慮中國的高速發(fā)展?！? 　　曼基在國會作證時就指出，中國對美國出口的增長主要是在與太平洋地區(qū)其他國家的競爭中獲得的。而且，美國生產(chǎn)率的提高使得公司可以更容易地實行減員。 　　另據(jù)《華爾街日報》發(fā)表文章指出，雖然美國大選前的政治環(huán)境給那些游說政府對中國實施貿(mào)易限制的人創(chuàng)造了良好的機會，但這可能是一條不該選擇的道路。貿(mào)易糾紛會擾亂市場、打擊對進口敏感的行業(yè)并抬高消費者價格。限制中國產(chǎn)品的進口可能打擊許多美國公司和消費者以及中國制造商。美國限制中國紡織品的行為說明，布什政府及民主黨很難找到除貿(mào)易限制以外的可以討好選民的其他方法。　 　　文章指出，受配額限制的紡織品的客戶很多都是美國企業(yè)。美國從中國進口的紡織品有半數(shù)以上都是由美國的在華企業(yè)生產(chǎn)的。而在限制令頒布后，中國則可以使用國產(chǎn)的紡織品，然后在其他國家加工成袍服，那里不但勞動力成本較低，而且也不受制于美國的進口配額。 　　文章分析指出，在中國，許多不知名的公司為美國著名的制造商生產(chǎn)產(chǎn)品，并運往沃爾瑪?shù)却笊虉龀鍪?。對來自中國的襯衫、電腦部件和玩具實施進口限制不僅損害了眾多中國制造商的利益，同樣也會損害許多美國公司和美國消費者的利益。而且，由于美國的公司可以將它們的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至亞洲其他國家（地區(qū)），目前還不清楚對中國產(chǎn)品實施進口限制是否能使美國的工人獲益?！? 　　《華爾街日報》發(fā)表評論指出，自布什就任美國總統(tǒng)以來，美國制造業(yè)的失業(yè)人數(shù)達到了250萬人。但美國政府明白，中國并不是導致這一狀況的主要原因。 　　經(jīng)濟咨詢公司Economy.com估計，美國制造業(yè)失業(yè)人口的1/4是由于進口的增加造成的，而中國的貿(mào)易進口導致美國過去3年減少了40萬個就業(yè)崗位。不過，大多數(shù)的失業(yè)與20個世紀90年代末的貿(mào)易有關(guān)，美國經(jīng)濟隨后的發(fā)展創(chuàng)造出了更多的就業(yè)機會。但今天的美國經(jīng)濟已經(jīng)不再像以往那樣強勁，這也導致了貿(mào)易問題的進一步加劇。