多年來，亞洲國家和地區(qū)之間日益緊密的經濟與政治聯(lián)系不可避免地推動各經濟體朝著經貿一體化的方向挺進，以便與歐盟和北美自由貿易區(qū)相抗衡。大家知道，在上個世紀80年代初期至現在的20年時間里，中國與東南亞地區(qū)的國際資本投資曾經大大刺激了亞洲地區(qū)的經貿發(fā)展，還掀起了向全球其他地區(qū)擴大出口的高潮。不過，在亞洲出口迅速增長的大背景下，其背后還存在著一個重大的歷史性變化：進出亞洲港口的集裝箱要去的目的地不再是美國或者歐洲，取而代之的則是其他亞洲市場——這樣的經濟貿易趨勢愈來愈明顯。整個東亞地區(qū)正在成為一個相互聯(lián)系、互相發(fā)展，進而最終有可能形成一個與歐盟和北美自由貿易區(qū)（NAFTA）相媲美的新經濟體。 　　新浪潮 　　亞洲的區(qū)域內部貿易向來以機械和電子產品為主?？鐕嬎銠C公司一般從不同的亞洲市場購買計算機零部件，然后，在不同的國家進行各個階段的生產。比如，在工資水平較高的新加坡和韓國生產的零部件常常在工資水平比較低的中國進行組裝，然后，再出口到全球其他地區(qū)。 　　亞洲最大的經貿公司之一，總部設在香港的利豐有限公司董事長馮國經說，他現在以“供應鏈管理和分布制造“的角度來觀察世界。亞洲及其他的低成本制造中心是這種趨勢的主要受益者。亞洲的經貿一體化不僅僅局限于電子產品或者看得見的貿易。像新加坡和香港以及泰國這樣的中等收入和經濟發(fā)達地區(qū)正在愈來愈強調銀行、教育、醫(yī)療保健和旅游之類的服務貿易。 　　戰(zhàn)略咨詢公司百年公司在新加坡的合伙人馬努·巴斯卡蘭認為，下一個趨勢則是外包證券調查和會計之類的服務。他說，“同1995年相比，今天你在印度看到更多的中國產品，還有印度軟件工程師在日本東京和馬來西亞吉隆坡工作——這是人才與思想的交流和流動。泰國人對印度電影有更多的了解，越南人對韓國電影有更多的了解?！? 　　很容易假設這股經貿一體化的浪潮——印度和其他南亞國家和地區(qū)則是晚到者，然而，卻是緊跟東亞之后——是政府政策與貿易外交的結果。實際上，亞洲企業(yè)界巨頭的聯(lián)合也促成了這個地區(qū)的經貿一體化高潮。與東亞其他地區(qū)相比，一度想建立正式經濟共同體的東盟10國之間幾乎沒有什么區(qū)域內部貿易。 　　馬來西亞戰(zhàn)略和國際問題研究所所長努爾丁·索皮耶認為，亞洲經貿一體化的速度非?？?，盡管參與者沒有刻意追求這種效果。所以，第一個值得關注的現象則是亞洲經濟——或者至少是東亞經濟的凝聚力愈來愈增強。 　　發(fā)動機 　　第二個趨勢是中國作為亞洲經濟的發(fā)動機，其重要性日益突出。在上個世紀70年代和80年代，日本在其他亞洲國家和地區(qū)投資，提供資金和專業(yè)人才，然后向全世界銷售亞洲出口產品。今天的焦點已完全集中在中國的身上。不是作為其他市場的投資者，而是作為為亞洲出口產品提供廉價勞動力的國家。 　　作為亞洲經濟的火車頭，中國因素日趨在統(tǒng)計數據上表現了出來。比如，日本最近的出口增長幾乎完全依賴于中國。2003年7月，日本對中國的出口達到創(chuàng)記錄的5880億日元（相當于51.6億美元），比2002年同期增長了28%；對中國的電子零部件出口增加了43%。與此同時，日本對美國的出口則下降了7.6%。曾經擔心來自中國的競爭會導致國內企業(yè)“空心化”的日本企業(yè)領導人現在開始談論與中國結成經貿伙伴的“雙贏”局面。 　　同樣的一體化趨勢在韓國也十分明顯。2003年9月韓國首次宣布，中國已經趕超美國，成為韓國最大的出口目的地。2003年5月，澳大利亞對中國的出口首次超過它對美國的出口。同時，印度和中國的雙邊經貿在迅速增長，到2005年兩國之間的年貿易額有可能超過100億美元。 　　多年來，亞洲國家和地區(qū)之間日益緊密的經濟與政治聯(lián)系不可避免地推動各經濟體朝著經貿一體化的方向挺進，以便與歐盟和北美自由貿易區(qū)，即NAFTA相抗衡。2003年10月在一家英國大報刊的采訪中，韓國總統(tǒng)盧武眩和新加坡總理吳作棟都認為，亞洲經貿一體化可以走歐盟經濟一體化的路子。 　　不確定 　　應當強調的是，1997年的亞洲金融危機曾嚴重打擊了亞洲國家和地區(qū)的自尊心，同時也凸現了亞洲各經濟體對國際貿易的依賴性——不純粹是區(qū)域內部的貿易和金融，亞洲其他國家和中國的貿易正在增長，但是，最終還是取決于中國對美國和歐洲的出口能力，以及日本從海灣地區(qū)進口石油的能力。 　　也有人對亞洲經貿一體化的深度表示懷疑。正如瑞士銀行駐亞洲地區(qū)的首席經濟學家喬納森·安德森說，“這是生產鏈的一體化；不是亞洲地區(qū)的經濟一體化。對運往美國和日本的產品來說，這是一體化，但是，并不代表真正的經濟一體化?！? 　　在未來的亞洲經濟體中，哪個國家或哪些國家將發(fā)揮領導作用當前還不得而知，日本和中國顯然是兩大候選國家，但是，它們之間的歷史對抗促使中國和日本不大可能像歐盟中的德國與法國那樣建立牢不可破的雙邊經貿關系。 　　此外，最近一段時間亞洲國家和其他非亞洲貿易伙伴建立的一系列雙邊貿易協(xié)議將對亞洲自由貿易區(qū)的建立產生潛在的不利影響。例如，新加坡對東盟自由貿易區(qū)的進展感到失望，因而同美國、歐盟、澳大利亞和新西蘭締結了雙邊貿易協(xié)議。它還同加拿大和墨西哥進行有關雙邊自由貿易協(xié)議談判。 　　有鑒于此，只能還是這樣認定，及亞洲經濟一體化還只是經濟貿易現實。但是，這個經貿現實卻沒有機構和政治框架的支撐。