2005年1月1日，這個中國紡織業(yè)企盼多年的日子終于到來。但環(huán)顧全球紡織品市場，中國的“朋友”似已不多。 除歐美外，一直與中國“傳統(tǒng)友誼”甚篤的發(fā)展中國家，也開始頻頻抵制中國紡織品。而歐美則以其他發(fā)展中國家的“利益代言人”身份自居,不遺余力地宣揚，全球紡織品配額取消后，中國會搶其他發(fā)展中國家“飯碗”。 這是一個不小的反差。一直以來，在世貿(mào)組織的各種談判中，發(fā)展中成員與中國經(jīng)常攜手制衡發(fā)達成員，維護自身應(yīng)有權(quán)益。 　　形成反差的背后，是歐美國家為繼續(xù)保護國內(nèi)毫無競爭力的紡織業(yè)，鼓吹紡織品配額取消后的“中國威脅”，將“禍水”引到中國紡織業(yè)身上，為自己的貿(mào)易保護主義措施尋求借口。 　　發(fā)展中國家抵制中國紡織品用商務(wù)部研究院趙玉敏研究員的話來形容，中國紡織業(yè)現(xiàn)在是“腹背受敵”。“我國一般貿(mào)易摩擦主要涉及一個或少數(shù)幾個貿(mào)易伙伴，但這次針對中國紡織品的世貿(mào)組織成員，不僅有發(fā)達成員，還有不少發(fā)展中成員。” 　　事實的確如此。近來，一些發(fā)展中國家頻頻采取措施，抵制中國紡織品。 　　土耳其政府2004年12月23日宣布，以“市場擾亂”或“市場擾亂威脅”為由，決定對中國42類紡織品實施保障措施。而在同月10日，土耳其政府決定對原產(chǎn)于中國的編織絨纖維和繩絨纖維發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉案金額高達7760萬美元。 　　2004年12月16日，阿根廷總統(tǒng)基什內(nèi)爾簽署了兩項旨在限制中國紡織品進口的法令，規(guī)定對中國紡織品和服裝的進口量，不得超過上年阿根廷全部同類商品進口總量的7.5％和6％。 　　而在此前稍早時候，秘魯政府以保護本國廠家的權(quán)益為由，宣布對從中國和巴西進口的部分紡織品展開反傾銷調(diào)查。 　　而所謂的《伊斯坦布爾宣言》，則集中體現(xiàn)了這一點。2004年3月，土耳其、墨西哥和美國等國的紡織品行業(yè)組織簽署了《伊斯坦布爾宣言》，要求世貿(mào)組織接受他們的提案，對中國紡織品出口繼續(xù)實行配額管理，直到2007年底。截至到2004年6月在比利時布魯塞爾舉行的《伊斯坦布爾宣言》高峰會為止，已有45個國家的90多個專業(yè)組織參加了《伊斯坦布爾宣言》的簽名。 　　長期關(guān)注紡織品問題的研究人員李小濱指出，盡管《伊斯坦布爾宣言》的要求最終并未成為現(xiàn)實，但值得令人關(guān)注的是,在支持宣言的國家中，非洲國家就占了1/3，發(fā)展中國家占了一半以上?！半m然美國業(yè)界是該宣言的始作俑者，但16個宣言發(fā)起國中，有13個來自非洲。這13個國家大多數(shù)都是政治上同我友好的，有些甚至是我‘全天候的朋友’，如坦桑尼亞、贊比亞等國家?！? 　　事實上，正是歐美發(fā)達國家的煽風(fēng)點火，直接催生了《伊斯坦布爾宣言》。 　　早在1年多前，美主要紡織品服裝協(xié)會和工會聲稱，如果不推遲取消紡織品配額，未來兩年全美70.2萬名紡織品服裝工人中的75％將失業(yè)，并將波及全球3000萬紡織服裝工人。歐洲紡織協(xié)會更聳人聽聞地預(yù)測，2005年以后，中國將占據(jù)世界紡織品服裝市場的50％。 　　而歐美對中國紡織品的不公正限制行為，使有的發(fā)展中國家開始效仿。去年年中，歐盟對中國近5億美元紡織品進行反傾銷調(diào)查，創(chuàng)下歐盟對華反傾銷涉案金額之最。而美國去年一年內(nèi)，竟連續(xù)10次設(shè)限調(diào)查中國紡織品。 　　歐美在“打壓”中國紡織品的同時，對其他發(fā)展中國家卻“倍加關(guān)心”。 　　歐盟委員會去年10月底提出了一項“普惠制”修改建議。根據(jù)該建議，包括中國、印度在內(nèi)的一些國家，從2006年開始，將失去紡織品和服裝等部分優(yōu)惠關(guān)稅待遇。原因是，中國競爭力逐步提高，已從“普惠制”中“畢業(yè)”，如果繼續(xù)留在“普惠制”名單中，對其他發(fā)展中國家尤其是最不發(fā)達國家，是不公平的。 　　美國紡織品制造商協(xié)會2003年底推出了一份報告，題目就是《中國威脅世界紡織品和服裝貿(mào)易》。該報告聲稱，紡織品配額取消是“有史以來發(fā)展中國家間最大的一次財富轉(zhuǎn)移”。該報告“充滿同情”地指出，“許多發(fā)展中國家，從墨西哥到南非，從孟加拉到海地，都將成為中國紡織品的‘犧牲品’”。美國官員多次在國際場合表示，對配額取消后中國壟斷紡織品供應(yīng)“深表憂慮”，并敦促“紡織品出口大國不應(yīng)僅把目光局限于自身利益，應(yīng)該與小生產(chǎn)國一起努力促進‘后配額時代’的平穩(wěn)過渡?！?