紡織品配額制度已告瓦解，中國已顯示出一個負(fù)責(zé)任的大國姿態(tài)，美國卻在滑向貿(mào)易保護(hù)主義。 眼下，布什正為美國人民明年該穿什么牌子的內(nèi)衣，該用哪國生產(chǎn)的長筒紅襪子裝圣誕禮物頭痛不已。 這原本不該成為一個問題。 2005年元旦，限制全球紡織品跨國自由貿(mào)易30年之久的配額制度就將正式宣告瓦解，山姆大叔應(yīng)該能享受到比過去更豐富更價廉的紡織品。 　　但如果這些產(chǎn)品都是“Made in China”呢？美國紡織業(yè)生產(chǎn)者將其描述成一場惡夢。中國的縫紉女工每月掙70美元，她們的印尼同行掙75美元，多米尼加共和國女工掙100美元，洪都拉斯更達(dá)到300美元。根據(jù)美國人的推理結(jié)果，如果完全依照市場力量自由運(yùn)作，幾乎沒有一個國家能打敗中國，中國廠商將在兩三年內(nèi)拿到50%的份額(目前僅有17%)。 　　在布什政府中人脈頗深的美國紡織業(yè)主們決心讓政府批準(zhǔn)一項新的針對中國的限制措施。與之針鋒相對的，代表美國大型服裝進(jìn)口商和零售商的主要貿(mào)易組織——美國紡織品和服裝進(jìn)口商協(xié)會向美國國際貿(mào)易法院提出上訴，希望阻止政府在2005年對中國服裝和紡織品施加嚴(yán)格的進(jìn)口限制。 　　世界經(jīng)濟(jì)界名望甚高的美國聯(lián)邦儲備委員會主席格林斯潘隨即公開發(fā)表了看法。他認(rèn)為，“當(dāng)務(wù)之急是阻止保護(hù)主義的蔓延”。格老雖未點(diǎn)名，但所指卻很明確。 　　《華爾街日報》的“胸衣大戰(zhàn)”一文不無譏諷地指出：“為了在國外推行自由貿(mào)易，美國就必須在國內(nèi)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義。我們必須以毀壞自由貿(mào)易來挽救自由貿(mào)易，或者挽救別的什么東西?！薄度A盛頓郵報》的社論認(rèn)為：“即便中國的市場份額真的擴(kuò)大，也不宜用新的貿(mào)易壁壘來取代配額。更為明智的做法是向非洲、拉美和其他國家開放更大的美國市場，而不是拒絕履行對中國的承諾?！? 　　根據(jù)目前的時間安排，布什政府不得不在2005年2月初之前決定是否對中國實(shí)施新的限制。這無疑是一個哈姆雷特式的難題。這些商品聽來很平常，但它事關(guān)規(guī)模達(dá)每年760億美元的美國服裝貿(mào)易市場的命運(yùn)和處于困境的美國紡織行業(yè)的未來。如果美國成衣業(yè)主勝利了，那么美國的鋼鐵、家具等一些弱勢產(chǎn)業(yè)將掀起貿(mào)易保護(hù)的浪潮。甚至還可能引起服裝貿(mào)易的全球動蕩，歐盟、日本都可能效仿美國的做法。 　　這對于一直高唱“自由貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛至關(guān)重要”的小布什來說，無異于自摑耳光。 　　華盛頓研究機(jī)構(gòu)Cato Institute的貿(mào)易專家艾肯森(Daniel Ikenson)說，政府在這方面的決策將對美國今年及今后的貿(mào)易狀況產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在所有可能的方案中，激怒中國的方案將產(chǎn)生危害最大的后果。布什不可能在牽涉美國利益更大的方面，比如要求中國放松外匯管制以及知識產(chǎn)權(quán)等問題上再獲得中國政府的合作。 　　還有兩個月的時間供總統(tǒng)和他的幕僚班底們考慮。中國政府已經(jīng)表現(xiàn)出了一個負(fù)責(zé)任的貿(mào)易大國應(yīng)有的態(tài)度。最近，中國商務(wù)部宣布將提高部分紡織品的出口關(guān)稅。并提出8項舉措旨在提高紡織行業(yè)向高附加值產(chǎn)品發(fā)展，以防范后配額時代中國紡織品及成衣在全球市場上蜂擁而至。 　　接下來，該輪到小布什先生發(fā)球了。