據(jù)傅東輝介紹，中方在查實WELLMAN受控壟斷一事后，隨即將美國律師傳來的幾份對WELLMAN的起訴書和法院文件等實證發(fā)送歐盟，并要求就此召開聽證會。1月14日，聽證會如期舉行，歐盟有6位官員列席，其中就有親赴美國核查的官員。傅東輝告訴記者，對于中國企業(yè)提出的替代國抗辯，歐盟始終只是“洗耳恭聽”，卻不發(fā)表任何意見。在中方連續(xù)兩封抗辯信質(zhì)問的情況下，歐盟在其2月2日的回信中只是轉(zhuǎn)發(fā)了WELLMAN自己對此的辯解：“美國司法部門已通知WELLMAN，不對WELLMAN進行刑事起訴。”而歐盟本身并未對此作答。在其2月16日的回復中歐盟只寫道：該問題已在2月2日的回信中進行了解釋。 　　“我們只是希望歐盟明確告知，其‘在核查過程中是否知道WELLMAN正在接受反壟斷法調(diào)查’以及‘WELLMAN的壟斷價格是否是公平價格’。然而，一次聽證會和兩次書面抗辯，歐盟始終沒有對這兩個問題正面作答?！备禆|輝表示，對歐盟之前敷衍性的回復，中國企業(yè)顯然不能滿意。 　　傅東輝同時認為，不進行刑事起訴并不代表WELLMAN沒有進行價格壟斷。此外，WELLMAN2004年二、三季度的年報中也明確記錄了該調(diào)查尚未結(jié)束?！皬姆山嵌葋碇v，如果歐盟知情不查，就是失職?！备禆|輝嚴詞指出。 　　中國紡織品進出口商會法律部副主任王濤表示，正常價值的確定應(yīng)該是建立在正常的貿(mào)易條件下，但歐盟用有壟斷嫌疑的美國內(nèi)銷價格作為確定正常價值的基礎(chǔ)，本身就違背了WTO原則。此外，歐盟若對中方的發(fā)問一味不理或只是敷衍，將難逃濫用反傾銷措施和過度保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)之嫌。 　　據(jù)王濤透露，目前紡織商會已將企業(yè)和律師的意見轉(zhuǎn)達給商務(wù)部，商務(wù)部也已于春節(jié)前就此事照會歐盟。雖然至今尚未得到回復，但中國政府部門將就此進一步交涉。王濤表示，如果歐盟遲遲不予理睬，到終裁時仍維持現(xiàn)狀，中方有可能將本案訴至WTO爭端解決機構(gòu)?！捌髽I(yè)蒙受損失是肯定的，但我們會抗爭到底?！蓖鯘f。 　　在反傾銷中適用的“替代國”政策，通常只針對非市場經(jīng)濟國家，理由是非市場經(jīng)濟國家的內(nèi)銷價格不能反映真實成本和市場供求，所以要為其選擇一個公平的價格作正常價值，用來同出口價格相比較得出傾銷幅度。有關(guān)專家指出，一般來講，替代國的價格可能比中國高也可能比中國低。但從中國近年來遭遇的眾多反傾銷案來看，由于一些國家替代國選擇的不規(guī)范，使得中國在幾乎所有以替代國計算傾銷幅度的案件中都被裁定較高的反傾銷稅。