一個是完整的蘋果圖形，一個是被咬了一口的蘋果圖形，有“缺口”的打不過完整的?！叭笨谔O果”的擁有者美國蘋果電腦公司想進軍服裝領(lǐng)域，并意欲為其“缺口蘋果”在中國注冊，但國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)為在服裝領(lǐng)域已有完整的蘋果圖形注冊在先，“缺口蘋果”易使兩者產(chǎn)生混淆，不能注冊。今天上午，遭到迎頭一棒的蘋果電腦公司在北京市一中院狀告商評委，要求確認(rèn)其“缺口蘋果”為馳名商標(biāo)，并準(zhǔn)許其注冊?！? 　 　　“我們的圖形從1977年就開始使用了，并有獨特特征，蘋果的右邊宛如讓人咬了一口，而且單片葉子朝右上角揚立，可以區(qū)別于完整的蘋果圖形商標(biāo)?！碧O果電腦公司的代理人稱，該公司據(jù)此于2000年4月20日在中國申請注冊“蘋果圖形”商標(biāo)，指定商品為國際分類第25類中的“服裝，鞋和帽”等商品。蘋果電腦公司認(rèn)為其“缺口蘋果”作為世界馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)在所有與計算機有關(guān)的商品和服務(wù)上以及在與現(xiàn)代計算機使用者生活方式緊密聯(lián)系的，包括服裝等商品上獲準(zhǔn)注冊。　　 　　“我舉個很簡單的例子，市場上還有蘋果牛仔服裝，如果允許蘋果電腦公司也在服裝領(lǐng)域注冊，消費者購買了蘋果圖形的服裝后，該說他買了什么牌子的服裝呢？”商評委代理人段曉梅提出了現(xiàn)實中無法回避的一個問題。商評委認(rèn)為，“缺口蘋果”與完整蘋果在口頭傳播中均被呼叫為蘋果牌，其圖形雖有細微差別，但難以使消費者明確區(qū)分。與豐田汽車等外國公司在中國打商標(biāo)官司一樣，蘋果電腦公司也首先訴請法院認(rèn)定其為馳名商標(biāo)，他們認(rèn)為如果其馳名商標(biāo)的地位被確認(rèn)，就可以在計算機領(lǐng)域以外獲得保護。而商評委則認(rèn)為，蘋果電腦雖然在計算機領(lǐng)域有較大知名度，但對其保護的范圍并不能擴大到所有商品。由于計算機和服裝在功能用途、消費對象、銷售途徑等商品的基本屬性上存在明顯區(qū)別，不屬于相關(guān)商品，因此無法認(rèn)定蘋果電腦在服裝領(lǐng)域也具有知名度和影響力，不能獲得保護?！　? 　　豐田汽車要求法院確認(rèn)其為馳名商標(biāo)的訴訟請求被駁回了，蘋果電腦看來也不能如愿以償。上午9時剛開庭，審判長即向蘋果電腦的代理人明確指出，行政審判只審查商評委決策的合法與否，而不能代替行政機關(guān)認(rèn)定蘋果電腦為馳名商標(biāo)，審判長要求其重新考慮訴訟請求。 　　 　　“缺口蘋果”與完整蘋果誰能取得最后的勝利？法院今天并未宣判，本報將繼續(xù)關(guān)注此案的審理結(jié)果。(記者楊昌平)