據(jù)INSIDETRADE 3月16日消息，美國紡織品進口商協(xié)會（USA-ITA）就對華紡織品設(shè)限上訴案向美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）提交的答辯意見（依CAFC快速審理的程序要求，于3月7日提交）現(xiàn)已公開。 　　針對美國政府在上訴狀中所提出的，美國國際貿(mào)易法院（CIT）發(fā)布禁止CITA基于“市場擾亂威脅”為由對中國紡織品采取特保措施的臨時禁令是濫用自由裁量權(quán)的觀點，USA-ITA就發(fā)布臨時禁令必須具備的法律要件逐一分析了CIT裁決的法律依據(jù)和事實基礎(chǔ)，全面反駁了美國政府的觀點。 　　更為值得關(guān)注的是，USA-ITA還明確提出，CAFC進行上訴審理時應(yīng)該以CIT作出臨時禁令裁決當時所采用的證據(jù)為依據(jù)，不應(yīng)采信美國政府提交上訴狀時隨附的美國政府有關(guān)高級官員發(fā)表的宣言。有關(guān)宣言是指美貿(mào)易談判代表辦公室（USTR）副代表Josette Sheeran Shiner、商務(wù)部副部長Grant D. Aldonas、財政部副部長John B. Taylor于今年1月分別發(fā)表的宣言。 　　該等宣言闡述了CITA對紡織品特保措施問題的管轄權(quán)、對中國加入WTO議定書第242段的理解以及CIT發(fā)布的臨時禁令對美國紡織品生產(chǎn)商所造成的損害。 　　USA-ITA認為，CIT于去年12底發(fā)布臨時禁令，美國政府高官則于今年1月才發(fā)表宣言，CAFC只能裁判CIT根據(jù)案審當時可得的證據(jù)作出發(fā)布禁令的裁決是否正確，而不能在考慮其后新補充證據(jù)的情況下對CIT裁決的正確性作出裁斷。如果CAFC接受USA-ITA的主張，那么，盡管上述宣言具有誓詞的法律效力，CAFC也將不予考慮。 　　根據(jù)CAFC快速審理程序安排，上訴案件的法庭辯論將于5月初進行；不過，關(guān)于美國政府提出的對臨時禁令發(fā)布中止令的請求，將不舉行法庭辯論。